Más is úgy gondolja, hogy a kazetták, kazettás magnók már a maguk korában is korszerűtlenek voltak?

Ejh..

Próbáltál volna felvételt készíteni hanglemezre vagy CD-re...

A kazettás magnók a lemezjátszók és a CD- között jó 50 éveig müködtek és sokkal egyszerübb volt a kezelésük, mint a lemezeké, emellett volt hordozható magnó is. Egy jobb fajta kazetta nem volt rosszabb hangvisszaadás terén, mint egy lemez, meg sok évig nem vesztett a minöségéböl, nem tudom, honnan vetted, hogy minden egyes lejátszással romlottak, ez ugyanis egyáltalán nem volt igaz.

A hagyományos lemezek viszont koptak, ezért is elönyös volt a magnó, mert az értékesebb vagy ritkább lemezeket megkímélték vele.

A másik meg, hogy CD-k egyáltalán nem jobb minöségüek, mint a kazettta vagy a balekit lemezek, ellenkezöled, mivel digitális, ezért sokkal kevésbé teljes a hangszine, akinek tényleg jó a hallása, az észre tudja venni a különbséget.

A kérdező nem a mágnesszalagról beszélt, csak a kazettákról. Lehet, hogy egy átlagos magnókazetta hangja átlagos berendezésen kevésbé jó, mint lemezen, viszont:

- Nem serceg (bár nem high end cuccot hallgattam)

- Fel lehet(ett) rá venni akár rádióból

- Nem feltétlenül kell(ett) felállni 20 percenként

- 30 éve egy közepes minőségű Type II kazetta emlékeim szerint 200 Ft körüli árával jóval olcsóbb volt, mint egy lemez, főleg külföldi

- Egy átlagembernek a hangja tökéletesen megfelel, főleg ha nincs is pénze komoly deckre, kazettákra, stb. Ma egy 128 bites mp3 sem a csúcs, mégsem panaszkodik szinte senki

- Lemezen sokkal nehezebb megtalálni egy adott számot

- Remélem nem Type I műsoros kazettával hasonlítod össze