Melyik a jobb egy 2.1-es hanrendszer vagy egy stereo 3utas hangfal?

Az is kicsit hülyén hangzik. Eleve "hangfalak" (dobozokból, ládákból épített __falak__) koncerteken szoktak lenni, nem lakásokban.

Gyakorlatilag a 2.0 vagy 2.1 rendszerek összehasonlításáról beszélsz, mellesleg a poén kedvéért mindkettő sztereó hangzást biztosít és R/L bemenőjelekkel működik.

A 2.1 rendszereket a hellyel és anyaggal való takarékosság hívta életre. Nem kell hozzá dupla mély, végerősítőből is csak egy nagyobb teljesítményű és két kisebb.

Tehát az sem teljesen mindegy, hogy neked melyik praktikusabb, mondjuk helyfoglalás / lakberendezés szempontjából is.

én értem mit kérdezel :D

attól függ mire szeretnéd használni.

Ha zenehallgatás a fő cél akkor mindenképpen a sztereót vedd (akáhányutas is),

Miért? mert két füled van! két oldalról 1-1- hang - sztereó! ez így tökéletes!

A 2.1-es rendszernél van egy mélynyomó még pluszban és emiatt nincs igazán "közepe" a hangnak... filmnél, játéknál biztos jó hogy rezgeti a padlót valami, de nem lesz meg az igazi sztereó hang, mert középről is jön valami.

# 4

Csak kár, hogy nem érted a hangtechnikát.

A basszusoknak nincs irányhatása, illetve a füled nem érzékeli az irányát.

Az ne tévesszen meg, hogy 2.0 esetén te azt hiszed, hogy tudod, mert látod.

Ha nem látnád, nem tudnád.

Pontosan ezért találták ki a 2.1 illetve x.1 rendszereket, mert rájöttek, hogy a mélyeket lehet tolni bárhonnan, úgyis mindegy.

Az pedig már a lemezjátszók világa óta alap dolog, hogy a mélyeket egyformán keverik a két oldalra, különben féloldalasan kiugrott volna a tű a barázdából.

Meg egyéb átviteltechnikai okokból is praktikusabb a mélysávot egyformán kivezérelni a két oldalon.