Miértnem tesznek a mai csúcstelefonokba igazi xenon vakut?

A zseblámpa funkció miatt sem.

Nekem is K800-am volt, kerestem van-e Xenonos okostelefon, de nem volt.

A K800-on a vörösszem-effektus csökkentő piros fényt használó zseblámpám volt, a Xenon vakut nem lehet folyamatosan használni. Videóhoz se jó emiatt.

Több helyet foglal a telefonban, nehezebb beépíteni a gyártónak.

Igen és ha ezt mind össze raknád egy telefonba amit most felsoroltál, kedves kérdező, akkor nagyjából 2 CM vastagságú lenne a mobil, minimum...

Így is a csúcs mobiloknál amibe már tényleg nagyon durva kamerák vannak bele suvasztva, azok is ki lógnak kis túlzással közel 1 CM-nyire néhány telefonnál szóval azokra hogyan raknál kamera takarót?

Semmi értelme nem lenne...

Üdv, egy fotós aki Huawei P30 PRO-t használ!

Igazad van, paraztvakításnak rendkívül jó dolog a xenonos vaku, biztos vagyok benne, hogy az ájfón és samsung fanok kajálnák.

Amőgy a kisülőcső nem vékony, macerás legyártani, vastag, és nagyfeszültséget igényel. Innetől drága és vastag.

A sima LED olcsó, ráadásul ha nem melegíted túl, márpedig egy vaku csak ms-okig van bekapcsolva, akkor hihetetlenül jól túlvezérelhető.

2019-et írunk, haver.

De amőgy tényleg csak az ájfónbzik fotóznak telefonnal olyankor, amikor vakuzni is kell.

Miért lenne gond egy 2 cm vastag telefon? Simán használhatóak voltak régebben is! Elkorcsosult a felvevő tömeg, az a gond. A funkciót kidobják az ablakon a design miatt.

Nem kellene önarckép kamera sem, ezt régen megoldották egy sima kit tükörel a hátlapon a fő egység mellett.

Valószínűleg nem lenne rá akkora kereslet, mint a jelenlegi konstrukciókra.

Lehet Te megvennéd, de pár vásárlóért nem gyártanak, aki jó vakut akar vegyen fényképezőgépet, külső vakut.

"megsérül az üveg és így elillan a gáz, akkor annyi a vakunak,"

Nem mindegy hogy a led megy ripityára, vagy a cső?

Az eredmény ugyanaz.