Melyik a legjobb "SLOW-MOTION" felvételre képes telefon 100 ezer alatt?
"Nem akarlak megsérteni,de az Iphone 5 teljesen átlagos."
Mégis kenterbe veri a kamerája a 100k alatti nem iPhone telókét. Ugyanez igaz az SE-re. Tesztek alapján is sokkal jobbnak tűnik a kamerája. Eddig nagyon valószínű, hogy ezt fogom megvenni (mármint az SE-t) dacára a kis kijelzőnek. Még az agyon szopkodott Xiaomi Mi A1 sem tud normális slow-motion videót készíteni (ha egyáltalán tud, mert yt-on csak ilyen béna kamuvideókat láttam róla: https://www.youtube.com/watch?v=ruFK71svBa0 ) Pedig elég izmos hardver van benne és egy tökéletes iPhone koppintásnak tűnik. És a Samsung A5 vagy a Sony XA1 is csak 1-2 tízessel olcsóbb, nekem ennyit pedig bőven megér a slow-motion funkció megléte és a kamera minősége. Persze ha ismertek még az SE-n kívül más max. 100 ezres slow-motion-re képes telót jó kamerával, akkor nyugodtan írjátok le! Tűkön ülve várom a válaszokat.
hogy mitől jó/rossz egy telefon sok tényezőtől függ. sőt az is, hogy a kamera mitől jó vagy rossz. egy tényező az optikai minőség, ami befolyásolja, hogy milyen minőségű kép jut el a szenzorig (amit tovább ronthatnak az ujjlenyomatok, karc és más kosz rétegek, meg minden más optikai dolog, amit még a lencse elé teszel esetleg - javítani meg nem lehet azon, amit egy telefon alapból tud, legfeljebb jobban vagy kevésbé ronthatod valamivel)
egy másik tényező az optika mögötti szenzor, ami már azzal a képpel dolgozik, ami az optikán átjött.
egy harmadik dolog, hogy a telefon elektronikája, szoftvere mit kezd a képpel, amit a szenzor érzékelt. tömörítetlenül kezeli, vagy kicsit, netán nagyon tömöríti, mennyire és hogyan torzít, javít vagy ront rajta a szoftver. jobb esetben ezt a kamera alkalmazás megválasztása (is) befolyásolja, rosszabb esetben már maga a telefon zárt dobozként lerendezi, hogy a kamerája mit tud és mindegy milyen kamera appot választasz, mert az már a kész végeredménnyel dolgozik, ami meg olyan, amilyen. ez azt hiszem, hogy telefononként változó lehet.
a kamerák képminőségét a DXOmark szokta viszonylag megbízható és alapos műszaki paraméterek szerint mérni és rangsorolni, az ő tesztjeiket érdemes lehet megnézned:
a slow motion egyre népszerűbb tulajdonság minden kameránál, így a telefonoknál is. ha már lehetséges, akkor miért ne tegyék bele alapon. pont ezért egyre többen használják és kezd is egyre elcsépeltebbé válni. mint minden effektet, ezt is érdemes csak okkal és értelmesen használni, mert különben öncélúvá és unalmassá válik. de ettől még lehet ez is fontos szempont, nem vitatom.
azt fontos tudni, hogy a slow motion mindig nagyobb adatmennyiséget jelent, mivel egy másodperc alatt több képet vesz fel, amit normál sebességgel lejátszva kapsz lassítást. így a legtöbb kameránál minél nagyobb sebességű felvételt készítesz, hogy jobban le tudd aztán lassítani, általában annál kisebb szokott lenni a videó felbontása is. illetve a másik irány, ahol spórolni szoktak a komolyabb (nem telefonos) kameráknál, hogy minél nagyobb fps-el veszel fel, vagyis minél nagyobb lassítás lehetséges, annál rövidebb ideig szokta tudni a kamera. van olyan profi kamera, amivel akár több ezer fps-ben is lehet velvenni, de ilyen sebességgel általában csak pár másodpercet tudnak rögzíteni. ha csökkented a másodpercenkénti képmennyiséget, akkor nő a felvehető időtartam velük.
hasraütés szerű példa, hogy egy 4K-ban 25 kockára képes kamera (vagy telefon) általában csak Full HD-ban tud 50-60 fps lassítást és csak mégkisebb, 720p felbontásnál szoktak 120 vagy nagyobb sebességű lassítást tudni. szóval a lassításért mindenképpen minőséget áldozol fel - persze, hogy ez neked mekkora ár és hogy megéri-e, az a te döntésed. viszont egy 4K videóból eléggé ki tud lógni, ha belevágsz egy kisebb felbontású lassított videót. 4K-ban lassításhoz meg igencsak drága kamera szokott kelleni.
nagyon nem vagyok képben a telefonok lassítási képességeit illetően, de egy gyors Google keresés alapján ezt a pár cikket ajánlom neked:
illetve a DpReview.com oldalon fényképezőgépek és objektívek mellett telefonokat is össze lehet hasonlítani, elég sok paraméter alapján, bár úgy látom, nincs fent minden típus, talán segíthet neked:
Mint ahogyan a hármas válaszoló is írta, olyan telefon nincs 100 ezer alatt, amivel nagyon szuper Slow-Mo videókat lehet csinálni, ez inkább a drágább kamerák funkciója, de a gyártók pluszként beleteszik, mert "Miért is ne?!"
A Galaxy A5 kamerája nem rossz. Sőt! Fényképezésre nagyon is jó.
Viszont ami igaz, hogy az SE méretével ellentétben szuper fotókat csinál, de 2 éve adták ki. Azt rebesgetik, hogy hamarosan meg fog jelenni egy újabb SE, így talán az jobb választás lenne, vagy annak a megjelenésével a sima, 2016-os SE ára is sokkal jobban lemenne.
Az 5-ös válaszolónak is jó ötlete van, talán az S7-tel jobban járnál, de ha használt is benne van a pakliban, akkor nézz szét a hardveraprón, vagy a jófogáson, vagy bárhol máshol.
Viszont, a kérdésedre a válasz, hogy milyen telefont is válassz: főbb opciók: Android vagy iOS - Samsung vagy iPhone vagy xy márka.
Itt neked kell átnézni jól a netet, és felderíteni, mivel TE tudod, hogy hány GB RAM-ra, ROM-ra van szükséged, stb. meg h mi tetszik neked.
A helyedben nálam az iSE, S7 lenne benne a pakliban. Aztán ha megvan a készülék, kezdheted kitanulni a funkciókat, próbálkozhatsz a RAW formátummal, stb.
Remélem tudtam segíteni! :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!