Átlagfelhasználó számára kell-e nokia lumia 1020 vagy elég a lumia 925 is? Fényképezőgép alkalmankénti kiváltására kellene, ha mobillal fényképeznék, akkor annak is jó minősége legyen.

Hardveresen közel ugyanaz, csak az 1020-ban 2GB ram van, a másikban meg 1.

Kérdés hogy mennyire lehet a mai világban hosszú távra tervezni telefonnal, bár így nézve egy korábbi középkategóriással is el lehet lenni 3-4 évig.

16GB-nál te tudod mit akarsz rajta tárolni, szerintem bőven elégnek kell lennie, fényképekre, zenékre, 1-2 filmre, na meg ezeket amúgy is azt vallom, hogy érdemesebb időnként gépre menteni.

Ha szigorúan a kettőt nézem, akkor szerintem nem ér +80 ezer forintit (listaáron) az 1020, időnkénti fotózásra elég a másik is, és ennyi plusz pénzből meg már elég korrekt fényképezőt tudsz venni.

Kérdés persze hogy milyen helyen veszed, mert ahogy nézegettem inkább 130-140 míg a 925-ös meg 90 körül van.

Vannak tesztek:

[link]

[link]

Szóval azért egy 30-50 ezer forint különbség így is akad. De nem tudom mennyire megbízhatóak a noname üzletek, és hogy intézik a garanciát ha gond van.

Én azt mondom, hogy számomra elég lenne olcsóbban is egy "átlagos" kamera, az alkalmi fotózásra az is bőven jó, amúgy meg tervezett összejövetelre tényleg jobb egy fényképezőgép.

De te döntesz.

Kompakt gépeket az 1020 simán kiváltja, még a 925 is jó alternatíva azoknak.

Természetesen egy jó DSLR(SLR) gépet egyik telefon sem fog kiváltani :D Ha van egy ilyen géped, nem biztos hogy megéri a + pénz az 1020 ért, viszont ha nincs, és valóban nagyon jó képet akarsz telefonnal csinálni, és hobbiból fotóznál is, megéri az 1020.