Meiket vennétek meg? Iphone 5 vagy Htc One? És miért?

[link]

Jah, tényleg erősebb.

#6

Hülyeségeket írsz, hol parasztvakítás már a HTC One?

Egyébként mindenképp HTC One-t venném meg. Alapból Androidos, ez már előny, hardveresen is jobb (igaz, egy iPhone 5 szintű hardvert sem használ még ki egy program sem), jobb a kijelzője, a hangszórója, a külseje, kameráján kívül mindenben jobb.

"#6

Hülyeségeket írsz, hol parasztvakítás már a HTC One?"

Kezdjük a Beats audióval. Hardveresen nem is létezik, egy szoftveres tuning, gyakorlatilag egy EQ. Ugyanazt a hangzást bármelyik play store-ból letölthető EQ-val el lehet érni.

A másik az "ultrapixel" kamera, aminek lényegében szarabb a képminősége, mint sok hagyományos kamerának (pl. az iPhone 5-ének).

De azt sem értem pl, miért kell valakinek 4.7 inch-re 1080p, mikor az emberi szem 300 dpi fölött szinte nem is tud már különbséget tenni. Ha valakinek durván sas szeme van, akkor mondjuk elérheti a 350-400 dpi-t is, de 470?

Ügyesen csinálják egyébként, a hülyékből a legkönnyebb meggazdagodni. A sok birka meg veszi úgyis, mert kell neki a 4 magos telefon fészbúkozni :)

#8

Akkor haladjunk sorba:

1) Beats audio: igen, csak szoftveres, de ez mégis miért baj? SGS4-nek is rengeteg szoftveres funkciója van, és? Ma már inkább a szoftver a lényeg, mint a hardver. És oké, hogy lehet leszedni utólag sok EQ-t, de ennyi erővel az egész Androidot le lehet utólag netről szedni, akkor a jövőben az összes telefon úgy lehessen megvehető a boltokban, hogy a /system partíció teljesen üres, és neked kell rá rakni ROM-ot? Mindenféle szoftveres megoldás az átlag felhasználónak előny, mert vagy nem is tudja, hogy utólag is tudna leszedni EQ-t netről, vagy csak örül, hogy nem kell vele szarozni. Meg ezt nem hívnám parasztvakításnak, parasztvakítás az nem azt jelenti, hogy mondjuk 4 magos egy telefon, és azt nem használja ki az ember; az a parasztvakítás, ha igazából csak 2 magos a telefon, de valami hülye indokkal (mondjuk hogy 4 szálon fut a proci) a gyártó mégis 4 magosnak reklámoz egy telefont, ezzel átverve a "parasztokat". Beats audio az tényleg működik, ott van a telefonon, szvsz nem parasztvakítás.

2) Kamera: szintén nem parasztvakítás. HTC tényleg dolgozott rajta, tényleg másabb, mint egy SGS4 kamera, az más kérdés, hogy jobbnak akarták eladni, mint amilyenre sikerült. Meg amúgy sem rossz kamera, de a 4 mega/ultrapixel lehetne több is. Alacsony fényviszonyok között meg egyenesen tökéletes a kamerája.

3) Az hülyeség, hogy 300 felett már nem látsz különbséget, mondjuk az már jogos, hogy a 468 PPI túlzás, 400 felett már tényleg nincs különbség. De: ha csak 720p-s lett volna a kijelzője, akkor az csak 312 PPI, az azért nem olyan jó. 720p és 1080p között meg mi más lehetett volna? Mármint oké, lehetett volna 1600x900 is vagy akármi amit akarnak, és akkor már úgy is 390 PPI felett vagyunk, de akkor már nem mindegy? Tegyük fel, hogy tényleg semmi különbség, de ettől függetlenül nem is lesz rosszabb. És muszáj volt HTC meglépni ezt, hisz Samsung, Sony, mindenkinek van már 1080p-s telefonja, egyszerűen ha nem csinál ilyet, akkor lemarad. És az átlag parasztnak már tényleg elég ok lett volna az, hogy nem 1080p-s a HTC One, hogy helyette SGS4-et vegyen, hisz annak meg 1080p-s a kijelzője.

Illetve ez is olyan, hogy amint jön egy iPhone aminek mondjuk 2048x1536-os a felbontása, akkor az összes többi gyártót fikázni fogják, hogy csak 1080p-s kijelzőt pakoltak a kijelzőbe. Mert ha valamit az Apple csinál, akkor az úgy a jó.