Most, hogy a Sony kiadott sok olcsó 2 magos készüléket, így lett 1 negyedik nagyobb fanboy csoport is?

#14

Elemezd ki kérlek. Értek én hozzá, csak te vagy ilyen szánalmas, hogy ideböfögsz ilyen lenéző vackot, és te vagy a király.. Érezd magad annak. Ez 1 szubjektív vélemény, és nem látom a kérdés végén, hogy ide lehet böfögni.

#15

Kezdjük ott, hogy van Note 2 is, és most jelenleg az a legfrissebb/legerősebb, és üzemidőben is tökéletes választás. Csak 2 verzió van az S3-ból? Akkot a T-s, verizon-os, at@t-s, kínai(4mag+2gb ram) kiadásokkal mivan? :O aztán még nekem mondják, hogy el vagyok tévedve.. :D Ha még kevesebbet fogyaszt, akkor miért van a legjobb üzemidejű telefonok listája elején? (ott a one x is.. az ő tulajdonában is s4van egyes helyeken..) Ez mástól is függ, nemcsak a magoktól.

Értem, hogy mit szeretnél ezzel, de az a 2magos krait 1 kicsit a 4magos exynos alatt van. Az Antutuban 8-9000 pontot ír, vagyis a fele a Note 2 pontszámának. A 2magos i7 pedig egyértelműen elhúzna az i3 mellett.

#16

Talán igen, a listát kéne nézni, és válogatni, és feltenni 1 szakmai topicban a kérdést, de a végére bemehetne a szolgáltatóhoz, és megnyomkodhatná a készülékeket. Nem elég, hogy Android-os, de ha pl mondjuk xy-nak nem jön be ez a felület, vagy a rendszer témája, akkor ugye hiába a jó ár + a tudás.

Amúgy egy megnyomkodáskor kiderül minden, és ott dől el végleg az egész, mert van mikor nem áll kézre, vagy élőben mégsem néz ki olyan jól, mint képeken.

#17

Azért az Xperia S-nél van árban jobb készülék is, de olcsó telefonokat az 1éves frissítés miatt megéri venni a Sony-nál. Az anyagminőség szinte mindegy, vagyis ha a design tetszik, akkor ottvan, vehető, de most igen mindegy számomra, hogy fémből van, vagy műanyagból, vagy kevlárból.. Mindegyik jó anyag, és csupán az a lényeg, hogy kinek hogy tetszik.

#19

Évente újabb külsővel jön. Ne a Samsungot emeld ki, mert az Apple szinte az iPhone kiadása óta ugyanazt a designt használja.

#20

Ő döntené el, de van aki a válaszolókra bíz mindent.

Az a baj, hogy ha nem is szakember, kiemelhetné a fő pozitív/negatív véleményeket benne, és az alapján már tudna dönteni a kérdező, de van mikor a rendes válaszokba is belekötnek.

Ha valaki mondjuk venni akar 1 One X-et, és az üzemidő a fő szempont, akkor persze, hogy az S3-at ajánlják, mert az messze kiröhögi, de nem, a legtöbb Xperia S-t ajánl, de a Sony nem hozott az áron kívül semmi újat, ami miatt kiemelkedne, ha pl valaki 1 csúcskategóriás készüléket akarna venni, miért venne 1 olcsóbb középkategóriás készüléket? Emberek, az Xperia T is csak 1 sima droidos ketyere, és az ára elég magasan van. Ha valaki megteheti, akkor miért ne a jobbat venné?

Kedves utolsó válaszoló:

A válaszod:

"Most az olcsó 2 magos készülékek közé hogyan jöttek a 4 magos készülékek?

Ahogy végignéztem itt pár kérdést pl. olyanok jöttek elő, mint pl. samsung galaxy ace vs. xperia u.

Ezen 2 teló t-mobilnál pl. egyik 50k a másik 55k domino csomagban. Az egyikben egy kb. 4 éves hardver van a másikban pedig...

Sokan az árat nézik mag a galaxy nevet.

Erről mi a faxomért nem szólsz semmit?"

A kérdésemhez hozzátartozik a 4magos készülék vs Xperia S-es dolog is. Mert páran nem értem, hogy semmi ész nélkül ezt ajánlják 1 jobb 4magos helyett.

Az rendben van, hogy Ace helyett U-t ajánlanak, mivel az alsó/közép kategóriában rendben van a Sony. A kérdésemben is a csúcskategória volt a cél, mivel ott vannak gondok a válaszolókkal.

Az Ace akkor is sz@r volt, mikor megjelent. Nem Samsung fanboy vagyok, csupán a tudás alapján veszek készüléket, és ebben a Samsung a Note 2-vel a top-on volt. Azért Android, mert már van nagyon sok megvásárolt drága játékom Play-en..

Engem a Galaxy márkanév nem érdekel, de másokat talán igen.