Melyik telefont válasszam?

természetesen hd.nagyobb és jobb a kijelzője és nagyobb a memóriája.De mivel a neo kissebb gördülékenyebb is.Szóval ez szubijektív.De szerintem htc

bocs a mivelt ne olvasd

neo-é élesebb de talán a htc-nek szebbek a színei.

Hát azért ez nem annyira egyértelmű. Mivel a Neo kijelzője kisebb, így élesebb a képe, ugyanis a felbontásuk megegyező. A Sony újabb kütyü, egyetlen hátránya a nulla minőségű műanyag, míg a HTC egybemart fém. A HD SLCD-t kapott, a Neo LED-et. Van összehasonlítási alapom, ugyanis családon belül van egy Ray, ami sikerült összehasonlítanom a Desire-öm SLCD kijelzőjével. Nincs nagy különbség, a feketék azonosak, a színek közel ugyanolyan szépek, viszont a fehér szín az SLCD kijelzőn sokkal szebb. Bár csak akkor látható igazán, ha egymás mellé helyezzük őket, de ebben az esetben a Ray LED kijelzőjén a fehér csúnya sárgásnak tűnik. A Bravia nem sokat javít a képen, szerintem ne is boncolgassuk. Mivel a kijelző nem minden, gondoljunk a többi dologra is. Igaz, a HTC bitang jól összerakja a gyári rendszert, és bár nem sokkal, de hardverileg is jobb, én a 217 ppi-vel rendelkező kijelzőt kevésnek érzem, ezenkívül sajnos az akkumulátor is igen gyenge. Szóval a helyzet szoros, és legkevésbé sem egyértelmű. 51-49 arányban a Neo mellé teszem a voksot.

Röviden: A Neo kijelzője élesebb, a HD színei szebbek. A HD hardveresen erősebb, a Neo-nak viszont sokkal jobb az üzemideje. A ROM gyárilag már a HD-nél is 2.3. ha jól tudom. A kamera szintén nem rejt nagy különbségeket. Szóval kurv@ nehéz eldönteni :)

Ha érdekel, akkor az 51-49-es arányú indokom a következő: A HD nem kapott előlapi kamerát.

Ja és még valami, ami lemaradt. A HTC beépített hangszórói elég gyengécskék, a Sony hangosabb és jobb minőségű hangszórókat használ.