LG vs Samsung! Melyik jobb telefongyártó?

12:33: Az írásomban nem volt semmilyen nyelvtani vagy fogalmazási hiba. Szimpla abbreviációt alkalmaztam, mert egyszerűen nem érdemel tartalmasabb reflektálást a finn gyártós kijelentés... Tehát szemantikailag is helyénvaló volt a dolog, hisz ostobaság lenne azt állítani, hogy a Nokia ma versenyképes.

LG KP500-as telefonom nekem is volt egy évig. Azért "nehéz" nyomkorászni, mer' rezisztív a kijelzője és nem azért mert rossz érintőképernyőt gyártott az LG (szimplán más technológia). Minden rezisztív ilyen... Minden Nokia meg olyan, amilyen... Egy trágya, fekália...

Szvsz neked is kiállíthatják a diliflepnit.

17/F

17:38:

Akkor neked itt nincs semmi keresnivalód! Menjél vissza Barbie babázni!

"Egy cseppet sem érdekel az op.rendszer sem mert arra ott a számítógép"

Haha, szánalmas drágám... hahahahahah Ez kva naagy:DDDDD

Egyébként a "hogy" elé vesszőt szoktunk rakni, a vesszők után pedig szóközt; valamint az elég durva, hogy egyesek nem érzik az utalószó hiányát. Ennyit a helyesírásról.

A Commodore64 is stabil rendszer volt, akkor miért nem azt használod?

Marketingtudásod zéró, a minőségérzeted fals információkat generál, nem tudod mi az, hogy operációs rendszer, nem vagy jártas a telefonokban, nem tudod mi az, hogy stabil/instabil rendszer, nem tudsz érvelni, nem tudod, hogy miről nem tudsz érvelni, hülye vagy. Röviden ennyi.

cs

.xD előző

Amúgy a Nokia szerintem is egy tonna trágya...Ha kapnék egy Nokiát akkor egyből töréstesztet végeznék rajta,vagy ha drága akkor beadom a zaciba

20:07:

Maradjunk annyiban, hogy rendelkezem a kockák -nem is gondolnád menynire hasznos- tudásával, amire büszke is vagyok:) Egyébként nem a köznyelvi szinten emlegetett kocka vagyok... Pl egy játék sincs a gépemen (és online sem játszom) De mindegy, nem is kell mentegetőznöm...

Gondoltam, hogy kínodban valami személyi jellegű "ítélkezéssel" fogsz visszavágni D