Szisztok! Az erdekelne, hogy melyiket erdemesebb valasztani? Ismerem a kulonbsegeket, de nem tudom eldonteni vegul is melyik a jobb. Ugyebar a Rezisztiv az ujabb es dragabb, viszont csak erintesre reagal, pennel nem lehet kezelni. A Kapacitiv olcsobb es regebbi ugyan, de viszont nyomaserzekeny, igy lehet pennel is kezelni, valamint es jevitsatok ki ha tevedek, szerintem strapabirobb.
2011. márc. 18. 18:37
1/8 anonim válasza:
Hoppá-Hoppá. Tévedésbe vagy! A rezisztiv a régebbi, amely a csak a nyomást érzékeli, ezért is vágodik hamar tacsra az érintkezés, mivel hamar belső feszültség keletkezik a képernyőben és máris kész az optikai törés. Ez a képernyő technológia manapság kihalóban van, mert újabban még az olcsó Androidos telefonokba is kapacitivat raknak, főleg, hogy elérhetővé tegyék a multitouch-ot, mely a rezisztivnél nem lehetséges. A kapacitiv, az újabb és teljesen rendben van, nem kell félni tőle. Sokkal strapabirobb, mint a rezisztiv, és mivel az érintést érzékeli ezért sokkal pontosabb és érzékenyebb is. Egy Gorilla Glass-al megspékelve gyakorlatilag törhetetlen. De amúgy is sokkal jobb, mint a rezisztiv, például figyeld meg az LG-ket, éppen a rezisztiv kijelző miatt van halomra a szervizekben.
2011. márc. 18. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 anonim válasza:
nagyon kevered, pont fordítva
A rezisztív az a ratyi régi technológia, ami alig reagál az érintése, és igazából csak stylus-al lehet használni. Az olcsó érintős telókba tesznek ilyet.
A kapacitív pedig a jobb, ami nagyo jól reagál, ujjal is simán lehet kezelni és tudja a multitouch-ot is sok telóban, amivel akár 4 ujj érintésére is reagálhat
2011. márc. 18. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
3/8 anonim válasza:
ahogy az előzők elmondták.
a rezesztív régi. tesóm lg kp500-a csak nyomásra reagál, mivel a működési elve alapjén össze kell nyomni 2 réteget
a kapacitívnál pedig elég az érintés, mert az ujjaddal veszel fel elektromos töltésű részecskéket, és ahol csökken ezek száma, nyilván ott érintetted.
2011. márc. 18. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 A kérdező kommentje:
koszonom a kommenteket, meggyoztetek!
2011. márc. 19. 06:49
5/8 anonim válasza:
A történeti igazságért érdemes megemlíteni, hogy a mai fosgyártmányok alázták le ennyire a rezisztív renoméját. A pda-k hőskorából származó minőségi készülékeim (pl. 10 éves Palmok) ma is kifogástalanul érzékelnek, alig kell megtapizni.
2011. márc. 19. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 A kérdező kommentje:
Igen, ez igaz! :) meg anno a se p800 es tarsai is ilyenek voltak :)
2011. márc. 19. 20:20
7/8 anonim válasza:
régen tényleg jó volt, csak ma már senkinek sincs kedve stylus-al kezelni a képernyőt
A fenti linken jó pár oldalas tesztben leírja, hogy mi a külömbség a két képernyőtipus között de most leírom neked a lényeget:
-A rezisztív képernyőhöz bármit használhatunk stylust, ujjunkat,tollat, fapálcikát, gitárpengetőt...
A kapacitívhez is használhatunk stylust de nem ugy mint ahogy a rezisztívhez, máshogy működik(részletesebben a fenti linken).
-Multitouchra is képes mind a kettő.
-Egyébként tényleg kevered a szezont a fazonnal, pont fordítva van:a rezisztív a régebbi és az újabb a kapcitív de a rezisztív se szar, a nevéből is jön hogy strapabíróbb.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: