Mit tehetek az internetes megfigyelés ellen?

"Nem állítottam semmit amire nincsen bizonyíték. "

Az állításod az, hogy a kormány (tehát például a zorbán) - nem a titkosszolgálatok! - megfigyel. Mindenkit, mindenkor, mindenhol.

Erre bizonyítékot nem szolgáltattál.

"Talán ha "kihúznàd a fejed a homokból", és a fideszes propagandán kívül màs tartalmakat is fogyasztanàl, ez feltünne."

Ez továbbra is argumentum ad hominem érvelési hiba.

"A "kormàny megfigyel" megfogalmazás pedig lehet, hogy valóban nem volt pontos, "

Nem hogy nem pontos, de teljesen hülyeség.

Ezt reprezentálja mind a két, általad nyitott topikban hagyott, hozzászólásodat paranoiának tituláló hozzászólások.

"de az tény, hogy a kormány, a hatóságok, és a titkosszolgálatok nagyon szoros kapcsolatban állnak,"

Ámbár a kormány és a titkosszolgálatok kapcsolatban állnak - mint általában mindenhol a világban - de az nem bizonyítja, hogy mindenkit, mindenhol, mindig megfigyelnek és lehallgatnak. Ezt csak a paranoiások gondolhatják.

"Tovàbbra sem gondolom, hogy mindenki paranoiás, aki tájékozódni merészel máshonnan"

De nem erről van szó.

Hanem arról, hogy az a paranoia, hogy a kormány - nem a titkosszolgálatok! - mindenkit, mindenhol megfigyelnek, lehallgatnak.

"Ha a Pegasus ügy, közvetlenül ezután a Vodafone, Digi, UPC felvásárlás"

A Pegasus-ügy több országot is érintett.

A távközlési cégek felvásárlásának ezzel való összeboronálása pedig "post hoc ergo propter hoc"-jellegű érvelési hiba.

#6 A kormány elméletben nem törvényhozó szerv (a gyakorlat már egy más kérdés).

Törvényhozó hatalom: parlament

Végrehajtó hatalom: kormány

Bírói hatalom: Alkotmánybíróság

#24: Épp ez az, a gyakorlatról van szó.

A kormány - jelen esetben - nem rendelkezik olyan jogkörrel, hogy tevékenyen beavatkozzon. Tehát nem hallgathat le, nem tartóztathat le, stb... - ezek más szervek - polgári titkosszolgálatok, rendőrség - feladata.

"Bírói hatalom: Alkotmánybíróság"

Nem csak az alkotmány, hanem egyéb bíróságok is.

16. 'Na ezen jót nevettem. Én ne "tereljek" miközben te kezdtél el egy internetes kérdés alatt politizálni.'

A kérdésben szerepel a politikai vonatkozás, tehát a kérdező kezdted a politizálást. Annál előbb nem kezdhette senki. Egyébként meg paranoid butaságokat hordasz össze, úgyis meggyőzhetetlen vagy.

Épp a napokban olvastam hasonló hülyeségektől, idézet következik:

[link]

Add tovább! Két napja elkezdte blokkolni a titkosszolgálat az internetet és a mobilelérést a TISZA Párt országjáró körútjának helyszíneinein.

Két nap alatt egyszer tudtunk csak élő közvetítést adni itt a Facebookon. A fényképek Hajdunánáson készültek civil ruhás rendőrökről (titkosszolgálati munkatársakról?) és a feltételezhetően a blokkoláshoz használt eszközről.

Magyar felvetését a szakértők megmosolyogták, szerintük a képeken nem jelzavaró látható, az nem ekkora, nem így néz ki.

A nevüket elárulni nem kívánó biztonsági és titkosszolgálati módszereket ismerő interjúalanyok szerint ha bárki valóban zavarni akarta volna az internetelérést Magyar hajdúnánási beszéde alatt, a szakértők szerint az ehhez szükséges eszközt korábban telepítette volna, hiszen Magyar programja ismert, egy ilyen erősségű jelzavaró pedig jellemzően nem egy kézi, akkumulátorral működő eszköz, hanem nagyobb, és nem árt elrejteni, azt nem lóbálja senki a kezében.

-----------------------

Hozzátették, hogy a nagyobb tüntetések során azért szokott akadozni az internet, mert a hálózatot nem arra optimalizálták, hogy egyszerre olyan sokan használják egy ilyen kis területen.

-------------------------------

A szakértők azt sem értik, miért pont most kezdenék el blokkolni Magyar netét, hiszen országjárása már hosszú ideje tart. Az esetleges lebukás pedig sokkal több kárt okozna a kormány számára (akár nemzetközileg is), mint amennyi hasznot hozna a tüntetők internetének blokkolása.

Arra az egyszerű körülményre is felhívják a figyelmet, hogy nem mindenkinek állt le a nete Hajdúnánáson, a Debreciner élő videója például simán lement.

Közben a Belügyminisztérium a Telexnek eljuttatott közleményében nevezte „abszurdnak” Magyar vádjait. Azt írták, hogy a Facebookon megosztott képeken

-------------------------------

...egy szolgálati (EDR) rádiókészülék látható, olyan, amilyet a rendőrök – így a gyűlés biztosításába beosztott munkatársaink is – használnak”. Önmagában az, hogy civil ruhás rendőrök akadnak egy tömegrendezvényen, nem visszaélés, és nem is újdonság: jellemzően az országok hatóságai nagyobb tömegrendezvényeken folytatnak így ellenőrzéseket.

-----------------------

(Ilyenek a paranoid buták, nagyon tipikus.)

28.

Az a baj, hogy ezek már unalomig ismert szavak a konteósok részéről.

Pandémia idején volt alkalom tanulmányozni a paranoidokat, bár én azelőtt is már figyeltem őket, furcsa gondolkodásukat.

Nyilvánvaló, hogy Orbán is szeretne hatalmon maradni, mint elmondta, neki Magyarország a hobbija, szereti ezt a munkát végezni.

A fideszes politikusok között is bizonyára akad mindenféle ember. De botorság lenne azt képzelni, hogy a másik oldalon szentek lakoznak.

Igazából az összképet kellene nézni, a teljesítményt. De nem szelektíven, nem szemellenzősen.

Például gázszerelőkre irigykedni nagyon pitiáner dolog, aki ugyanakkor munkát biztosít rengeteg embernek, valamilyen szinten működteti a gazdaságot. (Pozitív hozzáállás.)

Ha a másik oldal lenne hatalmon, nekik is lennének gazdagjaik, te akkor is paranoid lehetnél, lúzer is lehetnél, csak úgy másokra gyanakodnál.

A probléma, hogy megfigyelhető bizonyos minta, ahogy a paranoidok, konteósok gondolkodnak.

Onnan kezdve nem az a lényeg, hogy te mit okoskodsz, egyszerűen csak egy hiteltelen, komolytalan konteós paranoid vagy.