Hűségidős mobil előfizetésnél, miért korlátozzák a szolgáltatást, fizetés elmaradás esetén?
Hiszen így is, úgy is kifizetésre kerül a szolgáltatás, akár végrehajtás keretében.
És a korlátozott időt is ki kell fizetnie az előfizetőnek, holott akkor nem is kapta meg a szerződésben foglalt szolgáltatást. Tehát a semmiért kér el pénzt a szolgáltató, megvonva az előfizetőtől az ellenszolgáltatást.
Ez nem törvénytelen?
NEM a korlátozott időt fizeted ki, hanem a kötbért és a felhalmozott tartozást.
Ha nem fizetsz, nem jár a szolgáltatás. Ennyi.
Utána természetesen behajtják a tartozást + kötbért, de ez nem jelenti azt, hogy a "semmiért" fizetsz. Ugyanis csak azt fizettetik ki veled, amit már használtál, illetve annak a teljes díját, a hűség alatt járó kedvezményekkel együtt (Ezeket is NEKED kell kifizetned, ha miattad szűnik meg a szerződés)
NEM törvénytelen, sőt, Te magad egyezel bele azzal, hogy szerződést kötsz
fúha... neked nagyon komoly háború van a fejedben...
Biztos nem trollkodásból kérded?
Mert van olyan aki hóna alá kapja a telefont, itt hagyja az országot és ha nem korlátoznák a szolgáltatást, távozásáig azt is igénybe veszi.
És utolérni talán lehetne, de körülményes.
Ki bukik? A szolgálató és azt nem szeretne.
"Ez nem törvénytelen?"
Javaslom olvasd el az előfizetői szerződés (amit elfogadtál) ide vonatkozó pontját...
"Hűségidős mobil előfizetésnél, miért korlátozzák a szolgáltatást, fizetés elmaradás esetén?"
Miért kötsz olyan szerződést, amit megszegsz?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!