Miért ilyen rossz a 4G alacsony térerőnél?

Önmagában az, hogy telefonod kijelzőjén hány "pálcikát" látsz nem sok semmit árul az adott cella állapotáról. Legtöbbször azt láthatod, hogy mekkora vételi jelszint van a cellában, ami önmagában a boldogsághoz még nem elég. A jel-zaj arányát, egyéb interferenciából adodó dolgokat nem látod. Így nem lehet a technológiákat összehasonlítani. Egyébként ha csak a jelszint erősséget ( rxlev a szabványban ) nézzük, akkor a 4G,5G működéshez kevesebb is elegendő. GSMben a -120 dBm-es jelerősség már hanghívásra alkalmatlan, 3Gnél elég szutyok, de egy VoLTE hívás még eldöcög rajta. A telefonod az adott technológiára vonatkozó jelerősséget jelzi ki ( tehát pl GSM cellában -120 dBmnél nem látsz semmit, 4Gben még esetleg egy "pálcikát" :) ).

A 3Gét azért érdemes kivezetni mert a 4G,5Ghez képest sokkal pazarlóbban bánik a spektrummal , több előfizetőt és jobb szoltáltatással lehet kiszolgálni az újabb technológiákon ugyanakkora sugárzási teljesítménnyel ( az adott előfizetőre fordítandó teljesítmény meg csökken, lefordítom: 5G használatakor sokkal kevesebbet sugároz a cella adóáramköre feléd mint modjuk 2G használatakor ).

Én nem vagyok cella tervező és optimalizáló de az általad leírt problémák ( amelyek nyilván bosszantóak , teljesen egyet értek veled ) nem a technológiából adódnak hanem az adott operátor cella tervezési / beállítási stratégiájából.