Mennyire csökken le az inverteres KLÍMÁK Fűtőteljesítménye a külső-belső hőmérséklet növekedésére?

"1kwh-ból 3kw hőenergiát tud elvileg csinálni."

Pontosabban fogalmazva 1 kWh elektromos energiamennyiség felhasználásával 3 kWh-nak megfelelő hőmennyiséget képes átmozgatni egyik oldalról a másikra.

COP / EER hatékonysági mutatók a hőmérsékleti különbség növekedésével romlanak:

[link]

Kis helyesbítés:

1. Az első válaszra visszatérve, hogy ne legyen félrevezető. Az említett értékeket már 5 éve nem használják, ma a szakmában már csak a SCOP/SEER értékkel számolunk, 2019 január elsejétől az egész EU-ban nem is szabad már forgalmazni régi jelöléssel ellátott inverteres split klímát.

2.

"1kwh-ból 3kw hőenergiát tud elvileg csinálni." (Ez a válasz közelebb áll a valósághoz mint a másik.)

"Pontosabban fogalmazva 1 kWh elektromos energiamennyiség felhasználásával 3 kWh-nak megfelelő hőmennyiséget képes átmozgatni egyik oldalról a másikra." (Ezt ne vegyük alapul leírom miért.)

A kilowattóra az elektromos munka valójában

Hopp, félbevágodott de folytatom...

A kilowattóra az elektromos munka valójában, tehát ha állandó teljesítményről beszélünk akkor a kW azaz egy egységnyi idő alatt ami esetünkben az óra (h) megmutatja, hogy mennyi munkamennyiség azaz energia ment végbe az eltelt idő alatt, ez a 1kWh

De, ezt a gyakorlatban csak elektromos berendezéseknél használják, ezért klímáknál nem. Tudom ez furcsa mert a klíma is árammal működik, de voltaképpen egy hűtőgép azaz hőszivattyú, ami hőt szállít, nyer ki és ad le a környezetből. Magyarul nincs köze az elektromos hálózathoz ebből a szempontból. A klíma teljesítménye a leadott hőteljesítményét jelenti, más példát véve nem az számít hogy 600X1000-as a radiátor, hanem hogy mekkora a hőteljesítménye. Nem mindegy, hogy milyen elektromos fogyasztóval hasonlítjuk össze a klímát, mert egy 2kW-os olajradiátor ugyan felveszi ezt a teljesítményt a hálózatból azaz ennyi munkát végezés fogyaszt egy óra alatt pénzben kb. 80 Ft. De, a hőteljesítmény amit le ad az nem ennyi, aklímára vetítve 2kW esetében 8kW hőenergiát ad le, azaz 80 forintból 320 forintot csinál (nem megyarul írva). Aki itt már nem érti annak szakkönyveket javaslok, ezért én nem is írom tovább mert regényt lehetne írni a teljes rendszer működéséről.

Az eredeti kérdésre rátérve a pontos válasz a klímától függ, kell a típus, vagy a modell. Egyébként minden légkondinak benne vannak a gépkönyvében ezek az adatok, és a gyártó oldalán is megtalálható. A mai modern inverteres klímák amik kimondottan fűtésre lettek tervezve, azok már 4-es szorzóval rendelkeznek akár -25,-28 vagy -35 fokig is garantáltan üzemelnek (külső hőmérséklet). A fűtési teljesítményt maximalizálják az intelligens leolvasztással, ami gyakorlatilag egy CPU és egy jól megírt szoftvert jelent és ezek vezérlik a berendezést. Csak akkor történik leolvasztás ha valójában szükséges, az adott időtartamra. A tökéletes leolvasztási ciklusra törekednek a gyártók és nem egy ismert márka igen sikeresen teljesít ebben a szegmensben.

# 2/3 tipikus példája a zavaros agyú okoskodónak, aki csak szeretne okosnak látszani.

Tipikus kereskedő egyébként.

A kWh fogalmát is képtelen voltál normálisan definiálni, értelmezhetetlen, magyartalan zagyvaság formájában. Szedd már össze magad egy kicsit...

Téged most komolyan megzavart, hogy elektromos energiamennyiségnek neveztem a kWh-át, amit neked kényszeresen helyesbíteni kellett elektromos munkára? Ne viccelj már ember, a kettő ugyanaz!

Tudtad? A kWh, mint energiamennyiség közvetlenül átszámolható Joule hőmennyiségre is. Miután a hő is az energia egyik formája. Mint a villamos energia is.

Ez most mire volt jó, hogy belekötöttél a semmibe, félnótás?

De még az a vicc, hogy az első hozzászólásomban nem vettél észre egy ennél sokkal fontosabb dolgot, amit nem akartam részletezni, illetve úgy gondoltam, a hely színvonalából adódóan, talán nem is veszi észre senki.

Nos, nem is vetted észre, ennyit erről...

""1kwh-ból 3kw hőenergiát tud elvileg csinálni." (Ez a válasz közelebb áll a valósághoz mint a másik.)"

Persze, mert a buta kereskedők ezt hajtogatják a vevők kábítása közben, tehát nyilván szimpatikusabb a hülyeség, a pongyola fogalmazás, a fizikai képtelenség.

Hú... Na, most akkor mi van? Azonkívül, hogy az egyik megmagyarázza a másiknak...

Ami engem érdekel, ott ragattam le hogy 1kw-ból 3kw-ot vagy 4kw hőenergiát csinál fűtésnél a klíma. Melyik a jó válasz? Mert neten mindkettőre találtam infót.

"1kw-ból 3kw-ot vagy 4kw hőenergiát csinál fűtésnél a klíma. Melyik a jó válasz?"

Ez most milyen zavaros kérdés? Egyáltalán mi a kérdés? 3 vagy 4, az nem a készülék képességeitől, környezeti feltételektől függ?

Ráadásul kW a teljesítmény mértékegysége, az energiamennyiség kWh. Egyébként más szempontból mindegy lenne, hogy a teljesítményt vetjük össze a teljesítménnyel, vagy a mennyiséget a mennyiséggel. Csak a kettőt nem kellene összemosni egymással.

Ráadásul nem is ez volt a kérdés, amire az elsőben már válaszoltam.

Az ne zavarjon meg, hogy a másik belekötött a COP / EER tényezőkbe, mert a kérdésed szempontjából nem az a lényeg, hogy 5 éve mit használnak. A fizika 5 év alatt sem változott, ami itt részletezve van:

[link]