Mi a külömbség a régi és a mostani izzó között?

Melyik régire gondolsz? A szénszálasra v. a wolfram szálasra, kompakt fénycsőre?

Melyik újra? Halogénes, LED-es, kompakt fénycsöves?

Bennem is az merült fel, mint #2-ben.

Ha izzó "izzóról" van szó, akkor a "régi" kifejezés alighanem az első izzókat takarja. Ezekben szénszál volt (most wolfram szál használatos), amelyek kevésbé voltak tartósak, mint utódaik. Persze kivétel is van: egy amerikai tűzoltóságon (kisebb, áramszünetekből adódó megszakításokkal) 112 éve ég egy szénszálas izzó: [link]

Persze nem ez a jellemző:)

Ha kompakt fénycsövekről (sokszor "energiatakarékos izzó" néven illetik, pedig - jó esetben:) - nem izzik benne semmi) van szó, teljesen más a működési elve, mint a hagyományosnak. UV fénnyel gerjesztik a cső belső oldalán lévő foszfor bevonatot, ez adja a látható fényt. Kevesebb energiával is beéri, mint egy izzó, ugyanakkor lassabban éri el maximális fényerejét, és színvisszaadása is más.

LED-es "izzók" sem izzanak, itt félvezetőben (elektron-elektronlyuk rekombináció hatására) keletkezik a fény. Jobb az energiahatékonysága még a kompakt fénycsövekénél is, azzal szemben nem keletkezik UV sugárzás, jobb a színvisszaadása, szinte azonnal (másodperc törtrésze alatt) teljes fényerejével világít.