Melyik tipusú izzó a legenergiatakarékosabb ma Magyarországon?
Ha csak az energiafelhasználást nézzük akkor a LED, de drága és ahhoz képest hamar tönkremegy (nem annyira mint egy hagyományos izzó, de nem mindig hozza vissza az árát a villanyszámlán).
A CFL olcsó és negyedannyit fogyaszt mint egy hagyományos, az élettartama némileg jobb a LED-nél, de nem szereti az állandó fel-le kapcsolást, az nyírja ki általában idő előtt, tehát akkor érné meg ha napi 8+ órát folyamatosan égne.
A hagyományos izzó előnye, hogy kemény mínuszokban is működik kültéren (a CFL már kis mínuszoknál feladja, a LED -20 fok körül). Meg leolvasztja a jeget a lámpatestről működés közben. De csak akkor éri meg ha nagyon rövid időkre használod, néhány percre amíg áthaladsz egy kültéri részen.
"Egyik izzólámpa sem takarékos"
A 0,5W-os takarékos!
Ne keverjük a hatékonyságot a takarékossággal!
Egy 0.5W-os izzó takarékos, de nem hatékony.
2000W LED világítás hatékony, de nem takarékos!
Nekem van Osram takarékos égő, kb 20 éves és még működik.
18 watt, de piszok erős fénye van.
Ez akkor volt 3500 ft.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!