10.000el drágabb full hd tv. vagy csak hd? Megérné?
Figyelt kérdés
2023. dec. 13. 06:58
2/16 anonim válasza:
Te tudod, ha csak 32"-es, és nem túl közelről nézed, elég a HD is.
3/16 Morzsi007 válasza:
Ha csak ennyi a különbség, akkor vedd a FHD-t
4/16 A kérdező kommentje:
2. Elég közelről, max 2m. Igen, 32"t szeretnék a táv miatt.
2023. dec. 13. 09:10
5/16 anonim válasza:
#4 Az én szemem nem túl éles, és szinte csak tévét nézek, ami ráadásul néha csak SD, de nem látom pixelesnek a képet kb. 2,5-3 m-ről. Te tudod, milyen a szemed, mit fogsz nézni. Mindenesetre ha "ugyanaz" a modell, tehát a hardver is, gondolom a nagyobb felbontású kissé lassabb.
6/16 anonim válasza:
Eszembe nem jutna 4k alatti tévét venni.
7/16 anonim válasza:
A HD és a fullhd felbontása között hatalmas a különbség, és ha 10ezren múlik csak a szebb kép és a jobb felbontás, akkor egyértelmű hogy a fullhd.
8/16 A kérdező kommentje:
6. Ha találsz 4k ba 32" s tv-t,linket küldjél már legyszi. Én nem találtam eddig sehol.
2023. dec. 13. 09:51
9/16 anonim válasza:
Ha csak 10 ezer a különbség, az nekem megérné a full HD felbontást. Nem feltétlenül veszed észre, max pár film esetén, de TV-t nem 2 évre veszel.
2K és 4K között viszont nem veszed észre a különbséget, pláne alig van még 4K tartalom, szóval annak viszont semmi értelme.
10/16 anonim válasza:
Egyébként 2m-ről nézve az optimális képátló kb 46".
Most vettem 77" OLED-et, kb 4m-ről nézem és szinte "kicsinek" tűnik.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!