Porzsák nélküli porszívó?
Tudtok ajánlani porzsák nélküli porszívókat, amely ugyanúgy szív hosszú idő után is? Akkus gépek nem jöhetnek szóba.
Főleg olyanok véleménye érdekelne akik már több mint egy éve használják az ajánlott porszívót.
Előre is köszönöm!
ugyanúgy szív hosszú idő után is.
szurot kell cserelni benne vagy ki kell mosni
15 éve vettünk a budaörsi tescoban egy leárazott példányt(utolsó darab), akkor vol 60 ezer.Samsung,porzsák nélküli. Ennyit tudok
A mai napig szív mint állat, a nejem csak kimossa, oszt annyi. Megbecsült darab.
Eleve ott az energiacimkèn a pireltávolítás minősège is. Jelenleg egysègesen van vizsgálva így összehasonlítható.
A porzsáknèlküli addig szív jól, amíg a szűrő nem telítődik. Nèhány mosást, kifújást kibír, de utána csere. Itt a csere szűrő ára nagyon fontos, mert cserèlni kell.
A porzsákisoknál a papírzsák eleve a szűrès egyik fokozata.
Nekem Sencor Alto Cyclone 800 watt van.
Alapvetően nincs gond a teljesítményével. A szívóhatás nem függ a porzsákos/nélkülitől.
A hepafiltert tisztítani kell, néha cserélni, de ez mindegyikre igaz, amiben van szűrő. Picit nehézkes takarítani, mert elakad benne a szösz, és ki kell pattintani a helyéről egy tölcsérszerű részt. A másik egy ügyetlen megoldás.
Nem ott kell megemelni, ahol gondolod, mert az a porgyűjtő rész fogantyúja.
Ilyen apróságokat, rossz véleményeket fogsz találni ötször drágább gépeknél is.
4. Aha. Mindig. Néha ordító hülyeségeket lehet olvasni, ami minimális IQ-val szűrhető. pl. olvastam kétszemélyes kávéfőzőnél, hogy használhatatlan, mert nem lehet vele hatot főzni egyszerre. Ezen csak röhögni lehet. Meg olyant, hogy azért elégedetlen a termékkel, mert a futár négy percet késett.
De nagyon sok egymásnak teljesen ellentmondó írások is vannak, aminél nehéz eldönteni, melyiknek lehet hinni. Ha van 40-50 vélemény, és abból 2-3 eltérő, akkor alighanem a többségi véleményre lehet alapozni. De ha 3-4-ből van kettő ellentétes…
#9: a szűrőt HEPA filternek hívják, ami ár:érték arányban filléres tétel, és rohadt sokáig bírja. 2 rétegből áll: egy szivacs, ami felfogja a port, és egy sűrű külső szűrő, ami nem engedi ki azt, ami a szivacson netán átment. A szivacsot kb 30 használat után a héten mostam ki először, viszont csak a legfelső felülete volt poros, a hátoldal nem, a külső rétegen pedig használat nyomai sincsenek (ezt egyébként TILOS mosni). Ráadásul adtak a porszívóhoz +1-et ajándékba, de netről, szállítással együtt is van, ahol 3000 Ft-ért meg lehet rendelni.
Én azért szeretem jobban a porzsák nélkülit, mert tök jó látni a porszívózás eredményét :D Ráadásul a por abban csak addig van, amíg ki nem ürítem. A porzsákosba bármit felszívok, pocséklás lenne addig kiüríteni, amíg nem telik meg a porzsák, viszont amíg nem ürítem ki, addig meg folyamatosan keresztülmegy a beszívott pormennyiségen a levegő, és állandó utánpótlás is kell a zsákokból, ami nem túl olcsó. Körülményesebb (nekem), és kevésbé gazdaságos, mint egy porzsák nélküli.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!