Infrapaneles fűtésben az úgymond sugárzás árnyékában lévő területek milyen melegek? Nem csapodhat ki ott a pára, nem hidegebb?

"Nem csapodhat ki ott a pára, nem hidegebb?"

Nem rosszabb a helyzet mint fűtés nélkül.

Ezek szerint azt már olvastad, hogy a hősugárzók sugároznak, csak azt nem tudod, hogy a besugárzott tárgyak / falak később átadják a hőt a levegőnek is, így idővel az egész helyiségben kiegyenlítődik a hőmérséklet.

Attól függetlenül, hogy a közelébe menve később is jobban érzed a sugárzást.

Oké, elemezzük.

X fok van fűtés nélkül, nincs páralecsapódás.

Fűtesz, az infrasugárzást elnyelő felületek melegednek. De attól a többi nem hűl.

Attól hogy az eredeti esethez viszonyítva van melegebb felület, vagy bármi, attól a nem melegített részeken, környezetében nem változik a helyzet.

A páralecsapódás nem csupán hidegebb vagy melegebb kifejezés mentén működik. Konkrét páratartalom és hőmérséklet viszonyhoz közhető.

Ha az alaphelyzet nem okoz páralecsapódást, akkor a fűtött állapot sem.

Természetesen ez az elvi modell, a gyakorlatban azért penészes a fal, mert a benne hőhidak és a lakásban tartózkodók által kilégzett és a konyhai és fürdőszobai pára olyan arányban viszonyulnak egymáshoz, ami a harmatpont kialakulását segíti, a vízpára kicsapódásával.

Magyarul az infrafűtésed nem befolyásolja a párakicsapódást.

A konvencionális fűtésnél a levegőt melegíted jobban, az adja át a hőt a környezetnek.

Az infránál ez fordítva van, a környezetet melegíted (azt a részét, amit ér a sugárzás, és el tudja nyelni), a levegő indirekt módon melegszik jobbára. Ebből a szempontból a hagyományos fűtés esetén intenzívebb a légáramlás, az infránál ez kevésbé mondható el.

"a levegő és fal közti hőeltérés nagyobb lehet"

A falad hőmérséklete mindkét esetben elhanyagolható mértékben különbözik, ebből indulj ki.