Ebben a rendszerben ez mekkorának felel meg?

Az objektív fizikai tulajdonságai nem változnak, ez világos mint a nap, és nem is állítottam az ellenkezőjét.

Azért variáltam itt, mert a végeredmény, azaz a kész képen a tárgy (lepke bogár virág mindegy) 2x nagyobb lesz mint fullframe-en, azaz "látszólag" - hangsúlyozom látszólag :) jobb lesz a macro képesség minél kisebb a szenzor.

Hagyjuk, nem akarok már jobban belemenni, mert mindig a kérdező a hibás mindenért. Nem ismerem el azt, hogy fogalmam sincs róla, az már más kérdés hogy pontatlanul fogalmazok.

De utána mellékeltem egy mintaképet, válaszként csak azt vártam volna, hogy - nézzétek vissza - a mintaképen 50mm fullframe-en legyen 1:4 macro leképezés, de ugyanaz az obi a crop faktor miatt 2x közelebb hozza a témát, ezért nagyobb is lesz az a képen.

De akkor az olyan mintha pl. 1:2 leképezésű obi lenne fullframe-en?

Mindent át lehet számítani ekvivalensre, blendét (nem fényerőt, hanem a mélységélességet), gyújtótávolságot, akkor a leképezést miért ne lehetne?

Ennyire egyszerű volt a kérdésem, de ki lett vesézve a technikai és fizikai háttere, és le lettem tolva hogy fogalmatlan és hülye vagyok hozzá.

Akkor mondhatnám hogy nem, ez nem 100mm obinak felel meg ekv., mert fizikailag maradt 50mm??? Mindent a fullframe-hez viszonyítunk.

És igen, köszönöm az első válaszolónak, csak előbb lehetett volna azt is hogy pontosítsam a kérdést, de sejtitek miről van szó. Ehelyett jött az hogy én sík vagyok hozzá, mit is akarok. De ez jellemző a gyakorira, és főleg a fotós témában válaszolókra - tisztelet a kivételnek - hogy lehurrogják a másikat, mert csakis ők érthetnek hozzá, más nem.

Na de mindegy, elnézést kérek mindenkitől akit megbántottam volna, és köszönöm a válaszokat.

Üdv.