Mit állítsak át a fényképezőmön, hogy szebb, élesebb képeket csináljon? Ilyen képeket készít:

Nem értem miért fikázzátok a gépet. Több hasonló bridge kategóriájúval is volt dolgom, mind k*va szép képeket csinált. Erről a Nikonról nézzetek feltöltött mintákat (nem gyárit) a neten, csomó olyan van ami kristálytiszta és nem állványos.

Csak beállítás kérdése, esetleg a lencsét le lehet tisztítani, ha nagyon poros.

1/50s-os idő hosszú, Ezen már bemozdul. Tedd állványra "exponáló zsinórral"és nézd meg úgy az eredményt.

És ha már állványon van akkor szűkítsd a blendét akkor megnő a mélységélességi tartomány. Így már frankó élesnek kell lennie

Kérdező:

Nyugodj meg, a kép 20 MP méretű, megnyugodhatsz. Aki kevesellte a felbontást, bizonyára nem tudta letölteni a nagyfelbontású képet.

Ez ilyen, ennyit tud. Belépőszintű emlékkészítő készülék, maradjunk ennyiben. A képen tökéletesen látszik, hogy teljesen feleslegesen 20 MP az érzékelő felbontása, az "üvegben" messze nincs ekkora feloldóképesség (de igazából az érzékelőben sincs).

Ha megnézed, a fali faragványon lévő épület bejárattól jobbra eső második falszakasza (a három ablakkal) úgy-ahogy éles. a bejáratnál már maszatol, mintha valaki egymástól a színskálán sok árnyalatra lévő zsírkrétákkal maszatolt volna fel foltokat. Hiába a 20 MP, egy egy ilyen folt több 10 pixel területű. A képet 5 MP méretben elkészítve lehet hogy szemre, és A4-es nyomtatási méretig használva jobb eredményt kapnál. Kevesebb zaj (mert leméretezés közben átlagol), jóval kisebb fájlméret, és ezért jóval gyorsabb kép-mentés.

Állítsd át 5 MP-re, lőjj pár képet, és mérlegelj, hogy a képek jobb benyomást tesznek-e rád, ha nem nagyítasz teljesen bele (vagyis hétköznapi felhasználásban). Ha igen, hagyd úgy, és fogadd el, hogy a gép ennyit tud.

Nem véletlen, hogy egy mai 20-30 MP felbontású belépőszintű játékgéphez hasonló, vagy akár jobb képet csinál egy 10-15 évvel ezelőtti 3-4 MP-s gép.

Csak egy példa, 13 évvel ezelőtt még csak ismerkedtem a a géppel, Panasonic Fz-10, 4 MP.

[link] (kimarkoltam egy képet a rakásból)

Az akkoriban ebben a kategóriában még többnyire ismeretlen optikai képstabilizátor csodát tett az 1/10 mp záridő dacára. A kép "panásan" zajos, de legalább nem foltokból van összerakva. A te 20 MP-s képedben sincs több részlet és tartalom, mint ebben a 4 MP-ben.

Akkoriban a hobbi gépek között ütősnek számított, persze messze nem volt ekkora DSLR-dömping. Sokkal drágábban hozzáférhető volt a Canon EOS300, és az azonos kategóriás Nikon vetéálytárs. Ha érdekel, keress rá a neten, hogy egy belépőszintű "rendes" gép mit tudott 2003-ban kezdeni 6 megapixellel

[link]

Ezért felesleges a félkörömnyi érzékelőn a 20 MP.

Nem bántani akaralak, ez a gép ilyen, ennyit tud

Régen minden jobb volt, ezt tényként lehet mondani... manapság a minél nagyobb bevétel a minőség rovására ment, nem csak itt, minden téren. Egyre vacakabb, elromlósabb, korlátozottabb minden.

Valóban, egy régi 4-5, max. 10 mpx-es gép sokkal jobb minőséget produkált, az obik és fényerősebbek voltak, 10x15 illetve 20x30-as nyomatokra tökéletesen elég lenne manapság is ugyanez a felbontás, jobb algoritmussal megtámogatva. De nem, az algoritmus sz*bb egyszerűbb, a kép felbontása nagyobb, az obi műanyag vacak.

Ott van a Panasonic DMC L1-es gép, már akkoriban is elég komoly minőséget képviselt. A m4/3-ra az a felbontás is bőven elég volt.

Csak még egy:

Az frontlencse tiszta?