Mi a különbség a kamera és fényképezőgép között?

Ha jól emlékszem, a fényképezők többségébe kötelezően bele van építve egy videofelvételi limitáció (30 perc), mert így kedvezőbb vámtarifa-besorolást kapott.

Egyébként fényképezéshez tökmás minőségű/fajtájú af/lencserendszer kell. Illetve a dslr-videozás pont ezt a határt mossa már el.

Kezdjük azzal, amit kérdésként megjelöltél.

Röviden: az egyik latin eredetű szó, a másik magyar.

Camera ubscura - lyukkamera. A fényképezés történetének előfutára (és más tudományoknak is) Leonardo da Vince felfedezése, mely szerint a szoba falán felfedezte a külvilág fejre állított képét. A zárt spaletta egy apró lyukán szűrődött be a fény. Ez egyenes vonalban terjed, de kis nyílás elhajlítja.

A kamera szobát jelent.

A mozgófilm álló képek sorozata. Gyors egymásutánban készülnek a képek, s kerülnek a filmre. Legalább 24 kell másodpercenként, hogy mozgásnak érzékeljük.

Teljesen más mechanika kell hozzá, mint egy csak állóképeket készítő szerkezethez. Drágább, bonyolultabb.

Nincs ez másképpen a modern, digitális világban sem.

A fényképezőgép tervezésekor az a fő cél, hogy kiváló minőségű álló képeket készítsen. A lencse, a vaku, az elektronika mind ennek van alárendelve.

Én profi digitális géppel nem dolgoztam, a digitálisakat nem ismerem. Bridge gépem van, de az messze nem az.

Szerintem a hivatásosaknak készülők nem tudnak mozgófelvételt készíteni, de tévedhetek. Nincs jelentősége.

Ez olyan plusz szolgáltatása a masinának, amit beletuszkolnak, mert kell azoknak, akiknek hobbiból kattintgatnak.

A videokamera esetében az elsődleges cél a mozgókép rögzítése. Itt kevésbé érdekes a mechanika, mint a filmes masináknál, de a nagy sebességű adattovábbítás és rögzítés sokkal drágább elektronikát kíván, mint ami az állóképekhez szükséges. Nem tudom neked felsorolni az összes alkotóelemet, bocs!

Nem tudom első mit zagyvál ide. Arra gondol, hogy vámolás szempontjából kedvezőbb kialakításra törekszenek.

Ha finom akarok lenni, akkor csak annyit, hogy marhaság.

Zagyvál a tudodki:) google első találat, persze csak ha tudsz angolul.

[link]

Második találat:

[link]

Nem zagyvál semmit az #1. Egy (ostoba) EU-s szabályozás miatt minden eszközt külön vám terhel, ami képes több mint 30 percnyi videóanyagot felvenni megszakítás nélkül. Mivel a fényképezőknek ez másodlagos funkciójuk, és nem akarják a fotósokat szívatni azzal, hogy ennek a plusz költségét beleépítik az árba, ezért a felvétel 29'59-nél magától leáll a legtöbb gépen, hogy utána egy gombnyomással újra lehessen indítani. A videókameráknál ez ugye lényeges szempont, tehát a gyártók ezt belekalkulálják a fogyasztói árba.

És jó, hogy ez fel lett hozva, mert ezen kívül tényleg nem sok választja el a két eszközt technikailag. A digitális világban a fényképező és kamera is lényegében áll egy CMOS (CCD) érzékelőből, egy optikából és egy képfeldolgozó processzorból - a képalkotást tekintve. Használat közben még annyi különbség van, hogy fotózásnál egy mechanikus zárszerkezet is mozog az érzékelő és a lencse között, videónál pedig közvetlenül az érzékelőről kerülnek leolvasásra az adatok. Azonban MILC fényképezőknél már ez a mechanikus zár is eltűnt.

Összességében tehát egyre inkább elmosódik a határ a két eszköz között. Pont azért lett népszerű amatőr és félprofi videósok körében a DSLR, MILC, mivel a nagyobb érzékelő és cserélhető optika sokkal szebb képminőséget ad alacsonyabb áron, mint a camcorder. Amikor a legprofibb mozis minőségről beszélünk, akkor már persze kicsit más a dolog fekvése, mivel itt már olyan igények jelennek meg, amelyeket egy fényképező közel sem tud biztosítani. Viszont itt már a több tízmilliós árkategóriákban járunk, tehát egy darabig még biztos nem kell ezzel foglalkoznod, addig elég ha a korábban leírtakat tartod észben.