Melyiket valaszam? Milyen gepvazat vegyek?

Hát, ha később ezzel akarsz foglalkozni, és Canon, akkor szerintem hagyd ki az ezreseket.

Bár kicsit nehéz a döntés, mert a 700D egy évezreddel előbbi gyártmány, de mégis azt választanám, mert a processzora tán jobb, az AF szenzorok mind keresztszenzorok, és a középső alkalmas nagyra nyitott objektíveket is kiszolgálni.

Én mondjuk lebeszélnélek arról, hogy ezzel foglalkozz a jövőben - mármint a megélhetés alapon. Ma már mindenki úgy gondolja, hogy a nyomor elől menekülés, sőt, a világhírnév elérése megoldható egy fényképezőgép vásárlásával. Olyan ez, mint amikor a legsötétebb munkanélküliség éveiben, a 90-esek közepén, megjelentek ilyen hirdetések, hogy elemes bútor összeszerelést vállalok. Így aztán több fotósjelölt van, mint fóka, hogy Madáchhoz nyúljak. Az úri közönség meg igazából nem igényli a minőséget. Amellett azért a fényképezés is ugyanazon az evolúción megy át, mint a személyautó-vezetés. Ki vesz fel manapság a Corsájára sofőrt? A legtöbb ember mintegy mellékesen vezet autót.

Persze, mindig marad az a szelet, mikor az ember egy profi munkát kíván látni anélkül, hogy neki kéne törődnie vele, például a lánya esküvője.

Ha meg a kissé művészibb megközelítést nézzük,az egy egyetem, annyi erővel más szakot is el lehet végezni.

Járok sportversenyekre, ahol vannak bedolgozott fotósok, valahányszor kalkulálok, ugyanoda lyukadok ki, havi 160 biztos jut neki tisztán*. Amikor kisközépvezető voltam, az szakembereim mindig azzal jöttek, hogy az Auchanos árufeltöltő is kap ennyit.

Nem elkedvetlenítésileg, csak a látószög szélesítésére.

*Ketten mennek, mondjuk csak 150 km, ott alszanak, fotós felszerelés, számítógép, nyomtató egy hónapban az nyolc nap, feltételezve mindenféle adózást, a személyenkénti havi 160-hoz szumma kell havi 600, az alkalmanként... stb

A váz nem fontos? Például sötétben fényképezésnél k* fontos... Bár az objektív ott is k* fontos. :D

Mondjuk az, hogy merrefelé orientálódsz, majd meghatározza a felszerelést, most például egyesek szerint az említett sötétben fényképezésre a Sony A7 RII a jó, mert 800 ISO felett invariáns (mondja a fotós, akinek volt pénze mintegy mellesleg egy ilyent is venni), és az k* nagy előny, hogy közönséges objektívval, rövid záridővel lehet fotózni félhomályban mozgást, és csak kivilágosítani. És ráadásul a kipróbált Canon objektíveket szinte ugyanolyan gyorsan viszi, mint a Canon váz.

"Például sötétben fényképezésnél k* fontos..."

Persze, sőt van, ahol meg a középformátum elengedhetetlen. A kérdés azonban nem ez volt.

A kérdező szempontjából, az általa felsorolt lehetőségek közül, az ő anyagi helyzetét figyelembe véve teljesen mindegy. Adott árkategórián belül nincs jelentős tudásbeli különbség.

Nem írta, hogy sötétben akarna fotózni. Nem írta, hogy akar-e videózni. Nem írt semmit mellesleg, hogy mit akar...

Canon árban, Nikon gyártási minőségben.

(Nikonos vagyok)

D3400 mert az van nekem is :)