Melyik objektívet válasszam?
Canon EOS 600D kamerám van, egy EF-S 18-55mm Macro objektívvel.
Szeretnék venni még egyet, leginkább portréfotózásra, városi és természetfotózásra, esetleg beltéri képek készítésére.
Melyik objektív lenne szerintetek számomra a legmegfelelőbb:
1. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
2. CANON ZOOM OBJEKTÍV EF 75-300 MM ; 1:4-5.6 III
3. CANON ZOOM LENS EF 90-300MM 1:4.5-5.6
A Sigma mennyivel rosszabb mint a Canonok? Az hogy Macro változtat akármit is ha tájképet fotózok vagy csak a speciális makro-felvételeknél?
Beltéri képekhez még a 70mm is sok.Városképekhez nagy látószög kell(24 mm vagy alatta).A természet fotózáshoz viszont kell némi zoom.
Neked egy utazózoom-ra van szükséged.Viszont így a 300mm-t el lehet felejteni.De a 200-at is,ha jót akarsz.
Ezeket ajánlom:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
(Az utolsót csak akkor,ha nagyon muszáj...)
hogy számodra mi a legjobb választás, azt senki nem tudhatja, mivel senki más nem ismeri az igényeidet, szokásaidat, szempontjaidat - mivel még nem próbáltálilyen objektíveket, így te magad sem nagyon.
szerintem azt vedd, amelyikhez a legolcsóbban hozzájutsz, aztán a használat közben kiderül, hogy mire is van igazán szükséged.
szerintem az első válaszoló által ajánlott nagy átfogású utazó zoom sok esetben tévút. ezek az objektívek általában valamilyen kompromisszummal járnak. általában a képminőséget feláldozzák a rugalmasságért és a cserélgetés mentes kényelemért. van, akinek erre van szüksége és akinek ez elég, az boldogan használja. viszont ez nem mindenkire igaz, ők pedig csalódnak az ilyen objektívekben - persze hogy neked bejön-e, azt csak akkor tudod meg, ha kipróbáltad.
általában két külön objektívvel lefedni a teljes zoom tartományt valamivel jobb képminőséget szokott jelenteni, de a cserélgetés macerás lehet. eleve két külön objektívet kell hordani egy helyett, időigényes lehet a csere, koszolódhat a gép, stb. neked kell tudni, hogy ez belefér-e az idődbe, lehetőségeidbe, akarsz-e ezzel szórakozni. illetve azt is csak te tudhatod, hogy érzékeled-e a minőség különbséget egyik és másik obi között és érdekel-e, hogy az egyik kicsit egy kicsit jobb képet ad, esetleg gyorsabb, stb.
ha például a minőség sokkal fontosabb lesz neked az árnál és a kényelemnél, akkor pl. úgysem fogsz megállni ezeknél a változó fényerejű zoom objektíveknél, hanem a fényerősebb fix 4-es, vagy akár 2.8-as 70-200-ak közül fogod kiválasztani, amit használsz.
abban egyetértek az első válaszolóval, hogy kezdő lépésként portréra leginkább egy 50/1.8-at, vagy esetleg 40/2.8-at érdemes beszerezni és ismerkedni a fényerős obik használatával.
Városban és beltérben miért nem jó a 18-55?
Mit értesz természet fotó alatt? Táj? Hüllők? Nagyvadak? Repülő madarak? A sorolt objektívekből maximum a Sigma, de mozgó célra az is lassú.
Portréra fényerős fix, 50 vagy felette.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!