Fényképezőgépnek a 12 megapixel elég? Szép képeket csinál?

Kicsit off leszek elnézést, de a kérdezőnek igaza van. Borzasztó lekezelő stílusban osztja ki a sok okos a kérdezőket, szinte sértésnek veszik hogy valaki hogy hogy nem tud ilyen alapvető dolgokat. Hát kérem szépen nem tud, azért van ez az oldal. Tessék feljebb tekinteni arra a széles kék csíkra, hogy mi van ráírva.

Ez az oldal lényege, hogy mindentől független válaszoljunk normális hangnemben a feltett kérdésre.

Ja és ezek a kicsihuszárok annyira hallgattak amikor normális stúdiótechnikáról és megvilágításokról volt kérdés, vagy uramatyám színkalibrálásról amelyeket ezek a főokosok biztosan nem is használnak. Egy ilyen valóban szakmai kérdésnél van talán(!) 1 azaz egy válasz, annál meg hogy mi az a szám az f után rögtön a kérdezőnek ugranak vagy nyolcan!

Lehet nyugodtan megsértődni, lepontozni, remélem aki magára ismer kicsit átérzi milyen az amikor lekezelő stílusban írnak neki!

"Tessék feljebb tekinteni arra a széles kék csíkra, hogy mi van ráírva.

Ez az oldal lényege"

Ott fent nem az látom, hogy gyakori kérdések ezerszer. Van kereső, már hatszázszor meg lett válaszolva pont ugyanez a kérdés.

Azzal meg ne gyere, hogy hány kérdésre hány válasz érkezik. A többség nem ül itt napi 24 órában.

Itt, ezen az oldalon lettt hatszazszor megvalaszolva ugyanez a kerdes.

Itt is van kereso, sot, emlekeim szerint amikor kiirod a kerdest, mutat par hasonlot...

Persze tudom en, lustasag fel egeszseg...

Nem illő a kezdőt lebarmolni.

A 12 Mp az egyszerűség kedvéért 4000*3000 pixelt rögzít.

Egy 10*15 cm levelezőlap méretű képet a laborok 300 DPI-vel (Dot-Per-Inch) nyomtatnak ki. Tehát átszámolva kb 20*30 cm-es tökéletes képet lehet egy ilyen felvételből nyomtatni.

Azért annyit meg kell jegyezni, hogy a megapixel növeléssel együtt az újabb gépek egyre jobb és több szolgáltatást nyújtanak.

Én nagyon sokáig (2000 körül) egy 3 CCD-s videókamerával fényképeztem (1,8 Mp) gyönyörű képeket 10*15-re. Igaz itt nem volt Bayer szűrő okozta romlás, interpoláció.

12 Mp-lel még sokáig szép képeket készíthetsz.

Nem a gép a lényeg, hanem a szem, a jó látásmód, a jó témaválasztás stb.

"Ez az oldal lényege, hogy mindentől független válaszoljunk normális hangnemben a feltett kérdésre. "

Mindentől függetlenül?

Dehogy! Hová gondolsz? Szó sincs róla! A válasz a kérdéstől függő.

A normális hangnem az természetesen elvárható, alapvető udvariasság és tisztelet alapján.

Ez alatt azt értem, hogy lehetőleg nem személyeskedünk (ha velünk nem tették).

De ettől még vannak rossz kérdések (rendkívül nagy százalékban. Sajnos a társadalom hülyül és igen meredeken)

Azt gondolom, hogy nem kötelező senkinek kinyalni seggét csak mert tudatlan. A tudatlanság nem bűn és nem keverendő az ostobasággal!!!

Kérdezni is tudni kell!

Gondolkozni pedig alap (lenne).

Ez a fórum nem sült galamb generátor, ahol 5 szavas problémára 40 oldalas tudományos levezetéssel válaszolnak 10 órás munkaerő ráfordítással, amire a kérdező annyit sem ír hogy kösz.

A legtöbb kérdező azt sem érti egyáltalán mit akar kérdezni, nem hogy a választ! Ez van.

Természetesen tisztelet a kivételnek!

Ez a fórum is pontosan olyan mint ez a világ: olyan, amilyenné mi emberek tesszük!

Tessék, ilyenek vagyunk! És e tekintetben nem feltétlenül a válaszolóknál van a labda...

:)

Már csak az a kérdés, hogy minek válaszoltok, ha ennyire idegesít a kérdés? Hogy bemlehessen szólni valakinek, milyen hülye?

Lehet, hogy nem jó kérdést tett fel, de lehet továbblapozni, nem muszáj ám minden kérdésre válaszolni.

A fenti hozzászólónak totál igaza volt. Kicsit is szakmaibb kérdésnél eltűnik a sok okoska.

A 11. vagyok újfent. Ahogy az utolsó hozzászóló írta, bocsi de akkor tényleg minek vagy itt, ha idegesít az hogy valaki gugli helyett ide írja a kérdését?

Akkor kielemzem kicsit a "kék csíkot", mert látom nem volt egyértelmű: Gyakori Kérdés! Vagyis olyan kérdések, amelyeket gyakorta feltesznek, tehát nyilván nem a Photoshop legeldugottabb funkcióiról szól majd a kérdések nagy része.

És elmondanám, hogy azért teszik fel itt a kérdéseiket a hozzá nem értők, mert várnának némi plusz útbaigazítást a hozzáértőktől. Ismétlem, Hozzáértőktől! Néha három plusz mondattal el lehet mondani egy fél könyv lényegét, amely óriási segítség a kérdezőnek.

Ha valaki guglit használ nem fogja tudni hogy abban az adott kérdésben vajon minden lényeges infót tud-e már, vagy az még csak a jéghegy csúcsa?

Ellenben ha itt megkérdezi hogy pl. hogyan lehet a legélesebb tájképet készíteni jó esetben egy hozzáértő pontokba szedve felvázolja neki, és olyan trükköket is elárul amihez vagy 5 szakkönyvet el kellene olvasnia a kérdezőnek mire maga is megtanulja. Rosszabb esetben meg jön a tahó válasz, hogy "ne fotózzá ha még esse tudod!"

Egyébként meg nem volt rossz a kérdése, mert ő sem tehetség/látásmód/kompozíció/téma/akármimás szempontjából kérdezte, hanem a képminőség érdekelte. És valóban nem mindegy zajosság szempontjából ha ugyanarra a méretű lapkára bezsúfolnak 24 MP-t vagy csak tizenkettőt vagy hatot.

19-es, te nem akarod megérteni, ugye?

Annyira hihetetlen, hogy olyan emberek is szoktak fényképeket készíteni, akik nem tudnak semmit a fotózásról? A mai reklámok alapján ennyit látnak egy gép tulajdonságaiból, hogy hány megapixel, mert mindenhol ezt sulykolják. Nem azt, hogy mekkora a szenzor.

Ebből kifolyólag benne ez a kérdés merül fel. Nem akar fotós lenni, hanem a barátnőjét akarja meglepni egy géppel. Ne izgulj, nem fogja elvenni tőled a következő esküvőt.

És még egyszer: ha hülyeségnek találjátok a kérdést, lapozzatok tovább! Nem kell az észt osztani, meg nagyképűsködni.