Canon ef 50 mm f/1.4 USM vagy 85mm f/1.8 USM?

Egy kis segítség:

[link]

A 85mm klasszikus portré gyújtótávolság, viszont APS-C gépen az 50mm-es objektív ad ekvivalens ~80mm-t.

A 85-ös sem rossz, sokan portérznak 135mm-el is, de ott már számolni kell azzal, hogy szigorúan arcot fogsz tudni csak fotózni, és hely is kell hozzá.

Ezzel együtt az 1.4/50-ről lebeszélnélek, sokkal nem a Canon legjobban sikerült objektíve, még az 1.8/50 is jobb választás, sokan csalódtak már, akik a kis 1.8-ról váltottak a "nagy" 1.4-re.

Jah, és még egy dolog: a mélységélesség nem minden, 1.4-en például már rettentő lágy lesz a kép, és előfordulhat, hogy a nagyon kicsi éles terület miatt már a két szem sem egyformán éles (ha szögben van az arc), vagy például a szemek élesek, de az orr és a fülek már nem... Nem kell feltétlen portréhoz 1.4, sőt, úgyis rekeszelni fogod...

Mondjuk, az objektív választáshoz nem ártana tudni, hogy mit gondolsz portrénak.

Például ha beállított ("műtermi") képekben gondolkozol, akkor egy 1.8/50 és 1-2 háttér jobb választás lesz.

Ha valami mostanában divatos steet photoban akkor akár a 85-öös is jó választás lehet, én például kültéren szeretek ilyen 85-135 környékén portrézni.

A legfontosabb tehát, hogy a saját igényeidhez, stílusodhoz keresd a felszerelést, egy "x vagy y e a jobb" vagy "mi a legjobb" típusú kérdéssel mindig az a baj, hogy ahány fotós, annyit téma, annyi egyéni látásmód, és annyi "legjobb" felszerelés