2000-es évekbeli cpu-s teleobjektívnél az okés ha f11-f13-ra kell lerekeszelni hogy normális éles képet adjon?

Sztrogoff -al értek egyet, a régi legendás objektívek a legtöbbször annak köszönhetik a legendás címet, hogy 9x13 max 10x15-ben nem látszott, ha életlen, nem látszott, ha vastagon CA-t, etc.

Egyébként szerintem az első képen egyszerűen valahol rossz helyen van a fókusz pont, a távoli hegyeken, annyira viszont nem jó a felbontás (és gondolom az időjárás sem), hogy élesnek lásd azokat.

Vélhetően ennyit tud az objektív, persze, lehetséges, hogy kapott valamikor egy pofont, és nem tökéletes már a fókuszálás sem.

Az az igazság, van egy Sigma 70-300-asom, amit gyakorlatilag azért vettem meg egy ezresért, hogy ha valaha olyan kell, amit nem sajnálok, akkor azt tűzöm fel. Blendehibás, maximálisan nyitva van, hasonlót produkál, ha ez megnyugtat. Ezek ennyit tudnak.

Volt egy drágább, 160 ezres objektívem Canonéktól, amúgy az is olyan volt 300-on, hogy az előselejtezés során azokat a képeket mindig kitöröltem. :D Egy jobb amatőr szerint nincs egy lépcsőben 70-300-as átfogás jó minőségben, de ez mondjuk az árakból is látszik.

Használd 200-ig. 300-as állásban 8-ra rekeszelve erős zajkezeléssel és élesítéssel, az eredményt leméretezve 800-1000-re még akár élvezhető is a kép.