Ugyebár a digitális fényképezőgépek és kamerák függetlenül attól, hogy melyiknek hívják őket, ellátják mindkét funkciót. Általánosságban melyik végzi el jobban a másik feladatát?

Az univerzális megoldások előnye a sokoldalúság. Több mindenre jó, de minden dologra egyenként csak kevésbé jó mint egy olyan megoldás ami csak egy feladatra koncentrál. Ennek fő oka az, hogy az univerzális megoldás csak sokkal több műszaki kompromisszummal valósíthatóak meg.

Ha nem így lenne, akkor mobiltelefonokkal forgatnának mozifilmeket...

hogyha mobiltelefonnal mozifilmet még nem is, de sorozatot (pl hause MD egyik része) dokumentum filmet, koncert felvételt, reklámot, rövid filmet, és hasonlókat nagy tömegben forgatnak DSLR-el, van egy szegmens, ahol gyakorlatilag egyeduralkodó lett a DSLR, mivel 3-4 milliós kamerákat tudtak kiváltani velük negyed áron.

A másik oldalról a kamerák nem nagyon mondhatják el magukról, hogy betörtek a fotó iparba, ott inkább csak egy érdekes üveggyöngy, hogy képes fotót is csinálni a kamera.

Ennek ellenére, természetesen egy kis kamerának is megvan az előnye egy fotógéppel szemben (például focus rendszer sokkal jobban támogatja a video közbeni AF-et, mint egy DSLR, azoknál általában manual focussal videóznak), tehát egyik eszköz sem szorítja egyelőre ki a másikat, de hosszú távon vélhetően a kamerák fognak kihalni (ha nem is a mozi film szegmensben, de amatőr/fél profi szinten mindenképpen, és még jobban bele fognak a profi kamerák piacába is harapni a fotógépek)