Milyen fényképezőgép lenne jó nekem?

Panoramion rengeteg amatőr, kompakttal vagy telefonnal lőtt kép van. Ha ez a cél, elég lesz a telefonod kamerája.

Elsőre inkább azon változtass, hogy ne legyél "teljesen amatőr". Tanulj, olvass a témáról, ismerkedj meg az alapokkal, és majd meglátod, érdekel-e annyira a dolog, hogy érdemes legyen sok pénzt beleölni.

A dslr ugyanis egy drága hobbi, folyton újabb és újabb objektívek, kiegészítők kellenek, ha komolyabban foglalkozol vele. Ezzel ellentétben egy jó bridge öt év múlva is egy jó bridge lesz, (többé-kevésbé) jó képeket készíthetsz automata módban is, ami a dslr-ről nem mondható el.

Szóval találd ki előbb, mit akarsz, mert mi nem fogunk helyetted döntenti.

jól mondta az első, el kell dönteni h mit is akarsz

a bridge gépek zöme nem tud raw képeket lőni, márpedig az fontos hiányosság lesz a későbbiekben a fotófeldolgozásnál, cserében sokkal nagyobb zoomtartománnyal lehet gépeket kapni.

a belépő dslr gépekhez adott kitobi, kisebb zoomot ad, de cserében jobb képeket lő. nem csak a raw képesség miatt, hanem mert jó esetben sokkal nagyobb szenzorral vannak szerelve mint a bride-ek. ami a dslr mellett szólhat még az az, hogy hosszútávon vehetsz még mellé obikat, amiket át tudsz majd örökíteni a következő már nem belépő szinű gépeiden.

a nikon d3200 is jó, alternatívának ott a canon 1200d. kicsit a nikon már 3 éves modell, a canon-é frissebb.

itt tudsz teszteket olvasni:

[link]

[link]

(egyébként én pont ilyen dilemmában voltam, vettem is egy bride-t, amit tök jó volt használni egész addig amíg bele nem jöttem a fotózásba, meg meg nem tanultam az alapdolgokat - gondolok itt az Iso-Rekesz-záridő hármasára, a szenzorméret és a raw jelentőségére - akkor meg is bántam hogy nem hegyből dslr-t vettem.

esetleg érdemes elgondolkodnod egy milc-en:

Canon EOS M sorozat vagy Nikon 1 J2 vagy Nikon 1 V2

[link]