Szerintetek ez már nem sok (k)?
Ezt a képet az imént print screen-eltem a 'Fényképezőgépek, kamerák' téma első oldaláról:
A keresőben 35 kérdés fér egy oldalra és ebből 31 kérdés a Nikon D3200-ra vonatkozik. Szinte minden kérdésben erről a gépről kérnek véleményt, vagy vele kapcsolatban kérdeznek. Szerintetek tényleg ilyen népszerű lett ez a modell? Vagy csak ugyanazok az emberek kérdeznek folyamatosan itt az oldalon és ezáltal van ilyen sok kérdés? Miért nincs ilyen sok kérdés a belépő Canonokról, vagy Pentaxokról? Szerintem hozzák ugyanazt a szintet, mint a Nikon. Miért lett, miért lehetett pont a D3200 a kezdők ilyen szintű célpontja? Mit gondoltok erről?
A másik dolog nem feltétlenül ehhez tartozik, de olyan szempontból mégis kötődik, hogy főként a kezdők választják ezt az említett gépet. Szóval mostanában hihetetlen mód elterjedt, hogy megveszem a DSLR-em és onnantól kezdve fotóművész vagyok. Facebook-on gyorsan csinálok is egy oldalt, ahol a nevem mögé odaírom: "XY Photography" és már meg is született egy új művész. Persze az oldalára olyan szinten kritikán aluli képeket töltenek fel, hogy más inkább rejtegetné. Ha sikerül rekesz prioritás módban lőni egy elmosott hátteres képet, akkor az már profi kép és jön a like roham, meg 'Micsoda érzéked van a fotózáshoz' és 'Milyen tehetséges vagy!' kommentek. Persze manuális módba nem kapcsoljuk a gépet, mert sajnos nem értjük, hogy melyik értékkel mit állítunk és így inkább maradunk a programautomatikánál. Sokak már saját weboldalt is üzemeltetnek (!!) ezeknek a 'profi' minőségű képeknek, és hirdetik magukat, hogy vállalnak portréfotózásokat és hasonlókat. Bár a Facebook-on erre nincs lehetőség, de a weboldalakról letöltött képek szerencsére még tartalmazzák az exif infókat, amikben nevetséges dolgokat találni, legtöbbször automata, vagy valamilyen prioritás üzemmódokban készült képeket. Szerintetek mindez nem ért el még egy beteges szintet? Hogy ezzel az igazi fényképészek tehetségét, akik ezt tényleg elhivatottságból űzik, alacsonyítják le? Sok fényképész még komoly elismeréseket követően sem nevezi magát fotóművésznek, mert nem tartja magát rá méltónak. Ez az új divathullám meg mindenkire ráraggatja a fényképész becenevet. Engem ez a sok ilyen 'fiatal' ledöbbentett. Érdekelne erről a véleményetek, illetve, hogy mi a személyes tapasztalatotok ezzel kapcsolatban!
(És természetesen kiemelném, hogy rettentő sok tehetséges fiatal és nem fiatal fotós van jelen ezeken az oldalakon, akik tényleg megérdemlik a fotós nevet, most én értelemszerűen nem róluk írtam ezt a véleményt, hanem tényleg a kritikán aluli minőséget képviselő képek készítőiről.)
válasza:Azért lett az, mert a legolcsóbb belépő szintű dslr egy darab kitobjektívvel.
A többi drágább, és mivel mindenkinek ez van a másiknak is az kell, ebből is látszik hogy nem tudatos és hozzáértő vásárlókról van szó csak mennek a tömeggel mint a birka...
Szóval ennyit erről.
válasza: válasza:"nevetséges dolgokat találni, legtöbbször
automata, vagy valamilyen prioritás üzemmódokban készült
képeket"
Ebben a mondatban majdnem minden benne van, amivel a szakma vágja maga alatt a fát.
Az indexen ezt két éve már nagyon jól körbe jártuk, csak a konklúziót idézném:
Csökkenő fogyasztói igények, növekvő kínálat és a trendek változásával, a technika fejlődésével lépést tartani képtelen "öregek"
válasza:"Ezt a képet az imént print screen-eltem a 'Fényképezőgépek, kamerák' téma első oldaláról"
Erre a felvetésedre reagálva: rákerestem a Fényképezőgépek, kamerák aloldalon arra a kulcsszóra, hogy 3200, és az 1. oldalon kettő, a 2. oldalon nulla találat volt. Nem egészen értem, hogy miről beszélsz.
válasza:Divat lett dslr-t venni, és ez most a legolcsóbb belépő modell, amit az emberek megengedhetnek maguknak. Illetve valamiért elterjedt, hogy a Nikon jobb, mint a Canon. Ennek ellenére minden nap megkérdezi valaki, hogy Nikon d3200-t vegyen-e vagy Canon 1200D-t.
Én keveset facebookozom, ezekkel a photography oldalakkal nagyjából csak akkor találkozom, ha itt valaki rákérdez egyre. Engem nem zavarnak, akkor sem, ha rosszak a képek. Én még mindig nem értem, miben károsítják ezek a jó fotósokat. Akinek ez tetszik, meg nincs rá pénze, úgysem fogja kifizetni a profik árait. Vannak rossz könyvek is, mégsem hőbörög senki, hogy majd azok miatt nem veszik meg a jó könyveket. A te tehetséged nem lesz azzal kevesebb, hogy hányan hívják magukat photographynak.
Az meg, hogy aki valamelyik előválasztási módban mer fotózni, rögtön nem ért semmihez, kemény általánosítás. Szerintem meg az begyöpösödött, aki azt szajkózza, hogy mindent csak manuálisan szabad állítani.
válasza: válasza:Mindenki olyan módban használja, amiben kényelmes neki, illetve amiben el tudja érni a kívánt képhatást. Hogy ez zöld kocka mód, vagy manuális, netán előválasztás, az édes mindegy. Senki nem lesz kevesebb, ha automatán használja, és a fotó értéke egy fikarcnyival sem több pusztán attól, hogy prioritás mód helyett mindent kézzel állított a fotós. Édes mindegy. Ahogy tetszik!
Hasonló a helyzet a használt géppel is. Egy belépő 100-150 ezres DSLR/MILC gép ma már hobbifotósoknak készül. 10-15 éve a kompaktok belépő szintje ment ennyiért.
Nagyon szép minőség érhető el egy belépő DSLR-rel is, de a cserélhető objektíves masina miatt még senkiből nem lesz hozzáértő. Ez legfeljebb a laikusok számára jelent rangot, aki ért kicsit hozzá, nem ájul el egy tükrös géptől. Csak egy eszköz. Fotós a képeitől lesz valaki, nem az eszközeitől.
Szép fotót egy kilyukasztott cipősdobozzal is lehet csinálni.
válasza:Valaki elárulja, mi a gond az előválasztás móddal. Mit nem lehet ott megtenni, amire szükség van?
Az esküvő meg tipikusan az a helytez, ahol a pillanatok számítanak. Vagy elkapod, vagy állítgatsz.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!