Mire jók a fix objektívek? Olcsóbbak?

Hát, szerintem az „olcsóbb” reláció értelmezhető ötmillió magasságában is, éppúgy, mint hatvanmilliárdnál vagy negyvenezernél…

Igen, sokszor olcsóbb, és jobb minőségű általában, és nagyobb fényerejű általában, és kisebb, könnyebb általában. Nyilván ha jobb minőségű is és nagyobb fényerejű is, akkor az átbuktatja a lécen az árat.

Már, amennyire egy zoomot valaha is össze lehet hasonlítani a fixummal, hiszen pld a 70-200-as zoomot melyik fixvel hasonlítom össze? 85? 100? 135? 180? 200? Canonnál a régebbi 70-200-nál ezekből csak a 135 drágább, de annak kettes fényereje van, és amúgy is csúcs darab.

Talán elkerülte a figyelmedet #2 jókedvű írása, ami igazából arról is szól (vélem én), hogy előbb voltak a fixek…  Mert hát így volt. Aztán jöttek az első zoomok, melyek olyan pocsékok voltak, hogy csak na.