Ha már olcsó okostelefonok is tudnak HD videót készíteni, a drága térfigyelő kamerák képein miért nem látszik semmi?

Megint leragadtál egy szónál és véletlenül sem a BÁRMIT választottad.

De maradjunk a kisboltoknál. A bolti lopások mindennaposak és nem maszkban és álruhában szokták csinálni. Egy kis bolt lehet ékszerbolt is, nem feltétlenül csokilopásról lehet szó, bár hosszú távon az sem elhanyagolható.

https://www.youtube.com/watch?v=hQg1okyIrRo

https://www.youtube.com/watch?v=gfmlcNtrkLk

[link]

Nézd, egy barátomhoz betörtek, neki volt HD minőségű kamerája, és volt is értékelhető felvétel az elkövetőről, aki még csak maszkot sem viselt (magánházba ment be).

Sajnos mivel a figura a rendőröknek nem volt ránézésre ismerős, ezért ennyiben is maradt a történet, a rendőrök szerint ha az ürgét napokon belül nem érik tetten a környéken, akkor mire esetleg 2-3 év múlva lebukik, már senki nem fog emlékezni arra, hogy valahol látták már azt a fotót.

A megoldás persze az lenne, ha létezne rendőrségi adatbázis, arcfelismerő szoftverrel, és mindenki HD minőségű, tűéles fotókat adna a rendőröknek, de ilyen álom világ nem létezik sehol a világon.

És továbbra is tartom, a biztonság olyan dolog, hogy a paranoiásokon kívül az ember mérlegeli, hogy mi az amit meg akar védeni, és mennyit érdemes költeni rá.

Ahonnan pár tízezret, meg egy pár csokit lehet lopni, ott egy 5 perc alatt lockpickelhető lakat a védelem, egy ékszer bolt pedig inkább köt biztosítást, és olyan szintű védelmet épít csak ki, hogy a biztosító megtérítse a kárát, ha ez egy SD minőségű kamera, akkor annyi, nem fogja rengeteg pénzért erődítménnyé alakítani a bolthelységet, amit persze ugyanúgy ki lehet majd rabolni, főleg azért nem, mert átlag bolt (legyen az élelmiszer, bank vagy ékszerész) egész életében nem találkozik rablási kísérlettel.