Mekkora különbség van egy mai és egy 7-8 éves belépő dSLR között?

Szeretném megvenni első dSLR gépemet, de természetesen kezdetben nem szeretnék rá sokat költeni, amíg ki nem derül, hogy van e affinitásom a fényképezéshez.

Néztem, hogy a régebbi jellemzően 2007-2009 közötti belépő kategóriás Nikon, Sony dSLR-eket már akár 50 ezer forinttól is meg lehet vásárolni, ráadásul sokhoz nem csak kitobi, de néha tele, esetleg nagylátó is jár. Tudom, hogy ezeknél a szetteknél maguk az obik is az amatőr közönségnek szólnak, de mégis könnyebb lenne egy ilyennel nekiállni a dolgoknak, mint egy egyszerű kitobival.

Próbáltam összehasonlítani egy mai belépőt, például D3200-est, egy régebbi belépővel és nagy különbségeket nem tapasztaltam. Jellemző különbségek:

- felbontás (10-11 megapixel helyett 24-25)

- több ISO lehetőség (100-1600 helyett 100-12800)

- videók (nincs rá lehetőség helyett akár FullHD)

Ezzel szemben viszont ugyanaz a képérzékelő, zársebesség, illetve többé kevésbé minden más beállítási lehetőség is. Az imént említett különbségek mennyire fontosak, ha nekem a videózás nem számít?

A dillemám, hogy egy régi dSLR-t jellemzően 2 obival megkapni 50-70 ezres árkategóriában, míg egy előbb említett D3200 90-100 ezer kitobival és akkor még legalább 40-50 ezer lenne egy amatőr tele. A kérdés mit választanátok? Tényleg akkorát fejlődött a digitális fotózás, hogy már nem érdemes egy 8 éves géppel próbálkozni? Vagy tanulni teljesen jó lesz és majd legfeljebb később veszek egy frissebbet?

Előre is köszönöm a segítséget és a véleményeket. :)