Panasonic FZ-200 vagy Canon EOS-M?
Figyelt kérdés
Melyik jobb? Melyik éri meg jobban? Pontos érveket szeretnék, nem csőlátású márkabolondokat. Az eos-m-et 18-55 ös obival használnám.2015. jan. 26. 16:40
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Nem egy kategória a kettő. A kérdés az, hogy mi fontosabb számodra. A Pana objektívje brutális zoom tartománnyal és kedvező fényerővel bír. Ezzel szemben a Canon szenzora kb. ötször akkora.
Számomra a teleobjektív nem annyira fontos, mint a jó képminőség. A 18-55-tel viszont eléggé szűkösek a lehetőségek. Ha akarsz egy telét a Canon-ra az plusz 100 rongy.
2/4 A kérdező kommentje:
Leginkább videózásra használnám, a panában a 1080@60 és a kihajtható LCD fogott meg.. de sokan ajánlják a canont is, épp ezért nem birok dönteni. Az is döntőszempont lehet, hogy nincs pénzem további objektívekre, maximum retro obikra.
2015. jan. 26. 20:52
3/4 A kérdező kommentje:
Ha már így szóbajött, a retro obikról mi a véleményetek? :)
2015. jan. 26. 20:53
4/4 anonim válasza:
válasza:Ha van türelmed velük kísérletezni a retró obikkal, akkor jók. Én egyszer próbáltam, nekem nem jött be. Bár videózás terén nem vagyok otthon.
Ha nincs pénzed több obira, és a 18-55 korlátokat jelent, akkor a panát venném. Főleg, ha külső helyszínen, jó fényviszonyok között használnád. Ha nem, a zajjal lehetnek gondjaid.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!