Nikon neve? DX VR 18-55,18-105

Neked teljesen felesleges ilyen fényképezőgép. Egy kompakt géppel sokkal jobban jársz, ott nem kell számokkal meg betűkkel foglalkozni.

Ha mégis ilyenre vágysz (ugyan el nem tudom képzelni, miért - tán a szomszéd is ilyet vett?), akkor először olvasgass utána a neten, keress kezdőknek szóló leírásokat.

Azt ugyanis jó, ha tudod, hogy attól, hogy veszel egy tükörreflexes gépet, még nem fogsz jó fotókat készíteni. Sőt, még olyanokat sem, mint egy kompakttal.

Basszus miért kell ennyire beolvasni szegény kérdezőnek? Azért olyanokat írni, hogy:

"Neked teljesen felesleges ilyen fényképezőgép."

Te sem tudtad születésedkor az alapokat ezt mindenkinek meg kell tanulni. Azért mert te tudod ezeket a dolgokat még nem kell nagyképűnek lenned.

Meg:

"Azt ugyanis jó, ha tudod, hogy attól, hogy veszel egy tükörreflexes gépet, még nem fogsz jó fotókat készíteni. Sőt, még olyanokat sem, mint egy kompakttal."

Ezt miért írtad?:D

Szóval:

[link]

Itt szépen le vannak írva a jelölések Canonra és Nikonra is. Ha komolyan érdekel a dolog és van időd fotózni akkor hamar bele fogsz jönni.

"Te sem tudtad születésedkor az alapokat ezt mindenkinek meg kell tanulni. Azért mert te tudod ezeket a dolgokat még nem kell nagyképűnek lenned."

Ez így igaz. Azonban én, amikor komolyabban kezdtem érdeklődni a téma után, felcsaptam a guglit, kerestem kezdőknek szóló leírásokat és olvastam, tanultam.

A kérdezőnek sem ártana az alapokkal - legalább az alapokkal! - tisztában lenni, már csak azért sem, mert egy könyv, egy kezdőknek készült leírás sokkal jobban, részletesebben el fogja magyarázni ezeket a dolgokat, mint ahogy mi itt tudnánk. És akkor nem kérdezne ilyen böszmeségeket, hogy mi a különbség a 18-55 és a 18-105 között.

"Meg:

"Azt ugyanis jó, ha tudod, hogy attól, hogy veszel egy tükörreflexes gépet, még nem fogsz jó fotókat készíteni. Sőt, még olyanokat sem, mint egy kompakttal."

Ezt miért írtad?:D"

Azért írtam, mert így van. Sokan azt hiszik, hogy ha vesznek egy (az eddigi kompaktjukhoz képest) drága dslr-t, akkor majd egyből olyan képeket készítenek, mint amiket a profiktól látnak. Hát ez baromira nem így van. A gépet meg kell tanulni kezelni, a szakmát - mert a fényképészet egy szakma - meg kell tanulni, és majd akkor jönnek a jó képek. Talán. Körül lehet nézni a zinterneten, tele van olyan XY Photography-val, ahol a juzer azt sem tudja, mire való a tárcsán az Tv, Av (vagy S, A), M opció, csak az AUTO-t ismeri, és azt hiszi, már fotós.

Valóban utánanézhetett volna dolgoknak de ő könnyebnek látta kiírni. Talán mert lusta és nincs kedve keresgélni. Vagy csak annyira nem ért hozzá, hogy azt sem tudja mit írjon a gugliba. De akkor mi van? Szerintem nekünk ehhez semmi közünk, inkább a kérdésre kéne válaszolnunk.

"Azért írtam, mert így van." Valóban így van de ettől még mindig nem értem miért írtad?:D Az ég kék de mégse írom ki. Illetve most pont de. Szóval én úgy éreztem csak támadásból írtad amit írtál mert annyira közvetlenül nem tartozik ide.

Ezzel is arra próbáltam rávilágítani, hogy ha jobb képeket akar, akkor nem árt tanulnia, olvasnia, mert CSAK a drágább géppel nem ér el semmit.

"Talán mert lusta és nincs kedve keresgélni."

Én is erre tippelek. Viszont. Ha engem komolyan érdekel valami, legyen az vasútmodellezés, komposztálóvécé vagy kvantummechanika, akkor nem leszek lusta utánaolvasni. Abból, hogy lusta egy pár oldalas, kezdőknek szóló, alapszintű anyagot elolvasni, én arra következtetek, hogy később sem fog tanulni, olvasni. Márpedig ebben az esetben VALÓBAN felesleges a dslr.

A VR-t valóban könnyű lenne itt megválaszolni, ez nem vitás.

Azonban fa a gyújtótávolságról nem tudod, eszik-e vagy isszák, akkor nem is tudom, hol kéne nekiállni a magyarázásnak, meg azt sem tudom, hány oldal lenne. Ilyet egyszerűen itt ne várj, nem azért, mert parasztok vagyunk, hanem mert már sokan sokszor megtették ezt, és sokkal jobban, érthetőbben, mint ahogy mi itt tudnánk.

Ez ugyanis - ellentétben a DX meg a VR magyarázatával - nem egy "adatleírás", hanem fizika és fénytan. És ha már felteszel egy ilyen kérdést, hogy mi a különbség a 18-55 és a 18-105 között, akkor biztos vagyok benne, hogy fogalmad sincs arról, mi az a gyújtótávolság.

Hogy egy hülye példával jöjjek: olyan ez, mint amikor valaki megkérdezi a közlekedés témában, miért a tanuló autónak van elsőbbsége. Pár mondatban elmondható, hiszen elvileg már ismeri nagyjából a kreszt, meg fogja érteni a rövid magyarázatot.

De ha valaki azt kérdezi meg, hogy hogyan is kell közlekedni, mi a kresz lényege, meg a táblák mit jelentenek, na azt senki nem fogja elmondani. Talán érted, miért nem.