DSLR-t milyen obival?

az nem ''tükör'' , hanem objektív, aminek pont az a lényege, hogy átengedi a fényt és nem visszaveri..(tükör a vázban van, ami a keresőben lévő pentaprizmára vetíti a képet)

és ezzel max tájképeket, tudsz meg amikhez nagylátó kell..

kicsit még olvasgass a témában.. ;)

a 17-40-es eleg nagy latoszogu, kb. 2.4-es zoomra kepes, cserebe irdatlanul draga.

mivel gyanithatoan meg sosem volt DSLR geped, eloszor javasolnam a kit objektivvel megtanulni fotozni (a 18-55 IS nem is rossz amugy).

A kérdésben megint nem szerepel, hogy mire szeretnéd használni, pedig az objektív választásnál ez a tény nem mellékes.

A 17-40 tényleg elég széleslátószög, főleg tájképeket, épületeket tudsz vele fényképezni. Ha már ilyen árszinten gondolkodsz, én azt ajánlanám, hogy keress használtan egy 24-70-est (az első szériából). Az egy nagyon jó általános zoom nagy fényerővel. Hasonló a 24-105, csak kisebb fényerővel, viszont stabilizátoros.

A túl nagy zoomos obik tényleg felejtősek.

Igaz, hogy EF-S bajonettes, de attól még az EF is tökéletes rá. Én ennyi pénzért biztos nem EF-S obit vennék, hanem L-est. (későbbi vázcserénél esetleg érdekes lehet).

Döntsd el, milyen körülmények között fotózol, fontos-e a stabilizátor, mekkora átfogásra van szükséged, és ezek közül tudsz választani. Szétnéznék a használt piacon is.

Csak egy EF 17-40L képminősége nyomába sem ér a 17-55-nek, ráadásul nincs benne stabilizátor, nem fényerős, és kicsi az átfogás. Az L betű nem minden.

Nem véletlenül találták ki az EF-S parkot. Mivel egy APS-C váz kevesebb minőségi követelményt támaszt a kisebb lefedő képkör miatt, olcsóbban lehet jobbat csinálni.

Ha tervbe van véve az FF-re váltás, akkor más a helyzet, csak nem hiszem, hogy a kérdező ebben a cipőben jár.