Milyennek mondanátok a Canon 70-200mm f2.8-at?
elsősorban 2.8-on érdekel a rajza, esetleg az, hogy milyen rekeszen készíti a legjobb képet és kinek mennyire számít a stabilizátor megléte vagy hiánya.
Teszteket nem találtam pedig kerestem.
álomobi,nyitott rekeszen is jó.
Is nélküli kiváló obi, első generációs IS-es nem teljesít annyira jól,picit lágy f/2.8-on, persze nem vészes
IS II: az már digitális szenzorra van tervezve, de jó drága
stabi hasznos dolog,segít megmenteni képeket, kezed remegését korrigálja, de a témát nem tudja stabilizálni
vagyis ha gyors mozgást fotózol, akkor úgyis rövid záridő kell
200mm-t APS-C-n, 1/400 körül tudod biztonságosan kitartani stabi nélkül, stabival 1/100 is megvan vagy sokszor még az 1/80 is
Azt mondják, élesebb, mint a sima 2.8 IS, ami eléggé taknyol nyitva, én nem voltam vele f4 alatt megelégedve, és emiatt (pláne most) nem is javaslom. Úgyhogy ha a stabi nélküliről jókat mondanak, jó vétel lehet.
Ami nagyon jó, nyitva is penge éles, és nagyon durva stabilizátor van benne, az a 70-200 f2.8 IS II, csak az kicsit drága.
Kösz.
Megoldható a 200mm-en az 1/200-at záridő stabi is nélkül ugye?
persze
betonstabil kéz nem árt, vagy állvány
stabi csak segít
pl stabi nélkül 10 képből 3 bemozdult lesz ennél az értéknél akkor stabival 10-ból 0 lesz bemozdult normál körülményt feltételezve(nem izgulsz nagyon)
profi, jól testtartással fotózol akkor hosszabb záridőt is kitarthatsz stabi nélkül is mint amit a reciprok szabály (biztonságos kitartáshoz szükséges idő gyútáv reciproka másodpercben) mond
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!