Stúdiófotózás olcsón, extrák nélkül?

Ne zárjuk le. Lehet, hogy van aki hitelre vette, de amúgy ritkán adnak rá hitelt mert elképesztően drága és gyorsan amortizálódik - pont ezért biztosítást sem köthetsz rá, amellett felhívnám a figyelmed arra az apróságra, hogy hitelt akkor kapsz ha van munkaviszonyod, mivel a fotósok többsége vállalkozó ezért maximum mikrohitelekben gondolkodhatnak amikhez igen komoly követelményeknek kell megfelelni, többségében el sem jutnak egy esetleges kombinált mikrohitelig, vagy ha igen kiderül, hogy annak az összege nem fordítható digitális fényképezőgépre illetve annak tartozékaira.Hogy miért? Mert csak.

Nem vagyok rosszindulatú random izé, ha megkérhetlek rá akkor kerüljük a személyeskedést. Inkább olyan fotográfusnak vallanám magam aki elképesztőmódon unja, hogy egyes emberek képtelenek megérteni, hogy attól, hogy sokaknak ez egy hobbi, másoknak szakma és megélhetés amit évekig tanultak, amibe irgalmatlan pénzt, munkát, energiát fektettek és hivatásként tekintenek rá. Aztán pedig jössz és megmagyarázod, hogy mi az irreális árképzés, "pár gombnyomásért" úgy, hogy közben fogalmad sincs róla. Az pedig már csak hab a tortán, hogy elvárod valakitől, hogy a befektetési költségnél kevesebbért végezzen el neked egy munkát amivel Te aztán pénzt fogsz keresni. Ezek után nem, nem tiszteled, ha tisztelnéd és tisztában lennél legalább néhány alapvető dologgal ezzel kapcsolatban és nem írnál ekkora marhaságokat, nem kérnéd ki magadnak, ha valaki felvilágosít.

P.s.: A studio minőség eleve hibás megjelölés, de arra enged következtetni, hogy műtermi képeket szeretnél. Egy amatőr esetében aki nem rendelkezik saját műteremmel de van lehetősége bérelni simán megúszhatja azt 5-10EFt/óra áron(saját fényképezőgép,objektív stb), az előbb említett két óra ott töltött idő esetén is az általad megjelölt "pofátlan" összegnél tartunk és még nem kaptál számlát stb...

Nem vagy tisztában azzal, mit akarsz. Szerintem nem csak én vagyok profi fotós, aki válaszolt neked, aki ismeri a KATA-t, annak is vannak fogalmai.

Először is most már kiderült, hogy nem csak rólad kell kép, hanem dolgokról is. Ehhez tárgysátor kell, megfelelő lámpákkal, ráadásul egyáltalán nem mindegy, mekkorák azok a cuccok.

Ha profi minőségű képeket akarsz (márpedig stúdióban jobbára profik dolgoznak, meg a jól szituált amatőrök), az sok munka, közvetve sok pénz. Ne várd el senkitől, hogy egy ismeretlenre ingyen jelentős időt fordítson. Mi ebből élünk, ha nem kérünk pénzt, nincs miből tejet venni. Ráadásul te magad is pénzt akarsz keresni a képekkel, így a kérés duplán visszás.

Ha ingyen képeket akarsz, keress meg egy barátot, rokont, vagy az iskolád fotókörét, ha van. Esetleg nézz szét Facebookon és keress valami TFCD fotóst. A GYIK egyáltalán nem erre való, ez nem a te célközönséged.

Ha nagyon kukacosak akarunk lenni, akkor most így nagyhirtelen a következőről van szó, kedves kérdező:

Az első, és legfontosabb, amit egy fotósnak ki kell tudnia fizetni, az a felszerelés amortizációja.

Ez (nagyságrendileg) a következőképpen néz ki:

- Egy 350.000-es váz esetén csak a 150k expóra garizott zár amortizációja 2,33 forint képenként.

Ez a te 10 képedre 23,3, az összesen elkészített 100 képre 233 forintot jelent.

- A lencséket számolhatjuk mondjuk ennek a felére, mert kicsit lassabban mennek tönkre, így az 116,5 forint.

- Egy 200.000 forintos 3 vakus szett estén, ha tegyük fel az izzó 10.000 villanásra van számolva, akkor képenként 20 forint, a 3 vaku a 100 képre már 6.000 pénz.

- És mondjuk, hogy 1.500 forintos órabérért csinálja mindet, az 2 órára 3.000 forint.

Ez kerekítve 9350 forint.

És akkor nem számoltam az akksik élettartamát, a kioldóét, a hátterekét, a tárgysátorét, a készülékek áramfogyasztását, a lakás rezsijét, a többször említett KATA-t, hogy a fotósnak ennie is kell valamit.

Szóval nagyon leegyszerűsítve, nem, senki nem fogja neked 10.000-ért bevállalni azt a két órát, amiért egy normális fizető munkánál akár a tízszeresét is kaphatja...