CANON 50MM F1.8-as objektivrol velemenyek?

Super Takumar 50 mm f1.4 inkább

Ez egy népszerű lencse, mert olcsó és nem rossz a fényereje. Viszont gyakorlatilag csak olyan kis löttyedt képeket ad, képe semmiben nem tűnik ki bármihez képest. Használtan húszért nyilván meg kell venni, mert annyit meg is ér, és elfér a legtöbb fotóstáskában állandóra, hogy ha kéne.... Más gyártmányt én nem vennék, mert az autofókusz azért csak ér valamit (na meg a blendebeugrasztás). Manuális fókuszolás az egy kínszenvedés ezeknél a gépeknél, a jó manuális fókuszoláshoz kellene a mattüveg közepén a három optikai segédeszköz (ebből én leginkább a törőéket használtam). Egyszerű mattüveggel ellátott gépek is voltak régen, olyant is használtam, de ott leginkább a balra tekerem már életlen, jobbra tekerem már életlen közé lehetett bejátszani az éles kép lehetőségét, ez lassú volt és az eredmény bizonytalan. 15-20 éve még voltak segédeszközzel felszerelt mattüvegek a Canon DSLR-ekhez, bár a csere nem volt egyszerű (kivéve az 1-es sorozat gépeit, azokhoz volt gyári mattüveg mikroprizmával, stb, és a cserére is volt ukáz a manualban; 10 féle csere mattüveg volt például az 1D mark II-höz... - bár a fénymérést gallyra tette némelyik mattüveg, ha jól emlékszem).

2 ezt kinek írtad?

Megéri.

3 ha nem jöttél rá, akkor még fejlődnöd kell

@5: Szerintem a hármas jóindulatúan feltételezte, hogy nem egy MILC felhasználónak írod, hogy mikroprizmaraszteres mattüveg kellene a gépébe és véletlenül máshova küldted el a hozzászólást.

6 szóval te sem jöttél rá.

@7: De, sajnos igen. Én nem vagyok olyan jóindulatú, mint a hármas.

#8 de épp olyan buta vagy.