Hányad másodpercnél garantált már hogy stabilizátor nélkül sem mozog be a kép?

#3 "1/125-öt már ki kellene tudni kézből tartani nem mozgó témánál."

Milyen objektívvel? Mert mondjuk 600 mm-en stabilizátor nélkül necces.

Van egy "ökölszabály", a reciprok szabály. Ez azt mondja ki, hogy kézből fényképezve a kézremegésből adódó bemozdulást úgy tudod elkerülni, hogy a zársebességet a gyújtótávolság reciprokára állítod.

Ha 55 mm-re van állítva a zoom, akkor célszerű legalább 1/60-at beállítani.

1/125 már remegő kéz mellett is stabil.

A reciprok szabály csak a kézremegésből adódó elmozdulásról szól. Ha az alany mozdul el közben, az ellen nem véd. Pl. egy mozgó kisgyereket 1/500 alatt nem szoktam fotózni, de sport vagy játék esetén inkább 1/1000, 1/2000.

Nem írtad, hogy milyen körülmények és beállítások mellett mozdult be.

A felbontásnak, a szenzorméretnek és anak, hogy MILC vagy tükörreflexes a gép, nincs túl sok köze a bemozduláshoz.

Nem írtad, hogy melyik Olympos milc-ről váltottál, de kb. Olympus E-PL6 vagy újabb / magasabb kategória esetén, hacsak az optikai kereső nem létszükséglet, nem sok pluszt ad egy alap tükörreflexes.

Az üzletet nehéz lesz ebben az ügyben megfogni. Tapasztalataim szerint, tisztelet a kivételnek, az eladók nem igazán értenek a fotózáshoz. Ha a vásárlási tanácsot egy eladótól kaptad, akkor őt lehet esetleg megkeresni, hogy rossz tanácsot adott és próbálja meg elintézni a visszavásárlást.

egy méhecske szárnya makró képen kb 1/1500-zal már nem mozdul be

ahogy 6-os is írta: attól függ, hogy milyen gyorsan mozog és milyen távol.

"a szenzorméretnek és anak, hogy MILC vagy tükörreflexes a gép, nincs túl sok köze a bemozduláshoz"

A szenzorméretnek? Már hogyne lenne. A reciprokszabály nem általános fizikai alaptörvény, hanem a szenzormérettől függ.