1,5 millió forintért milyen vázat és objektívet vennétek?

Namost az van, hogy 1,5 millió nagyon sovány összeg a fényképezés világában ahhoz, hogy ezzel villogj. Nem baj, hogy kérdezel, nem baj, hogy nem értesz hozzá, nem baj, hogy nincs fix csapásvonal körvonalazódva a fejedben még. De az baj, hogy a hozzáértés minden csírája nélkül teszel erős nyilatkozatokat egy rendszerről. Ettől nem menőnek fogsz tűnni, csak ostobának. Illetve erősen sejteti, hogy nincs a dolog mögött valós szándék, csak villogási vágy - de ismételten: az 1,5 millió az nagyon kevés ehhez. Ezt félrenézted.

Ha mégis komolyan vennél bármit: vegyél egy szimpatikus vázat egy nagyobb átfogású objektívvel, fotózz sokat, és rá fogsz jönni, hol szorít a cipő, miben szeretnél jobbat, többet objektív terén. És akkor el tudsz indulni arra. Bár mivel nem most kezdted a fotózást, ezt a kört már elvileg le kellett volna tudnod...

"mert az vicc kategória"

Érdekes, sokan fotóznak vele akár üzletszerüleg is.

De egy átlagjóskának is bőven elég. Neked meg bőven elég mert te átlagalattijóska vagy.

Azért az m4/3 rendszer bőven túlmutat az átlagjóskán meg az egyszerű üzletszerű fotózáson is. A világ abszolút élmezőnyben lévő természetfotósok igen gyakori választása, többek között Magyarország egyértelműen leghíresebb természetfotósáé is:

[link]

De mondjuk ilyen gagyikat is lehet vele csinálni:

[link]

vagy épp:

[link]

[link]

És nagyon nagyon sokat lehetne még linkelni.

Ha pedig mondjuk egy teljes, "mindentisfotózok" rendszert akar valaki összeállítani a lehető legjobb minőségben, akkor mondjuk kb így néz ki:

- Olympus OM-1

- M.Zuiko 7-14mm f2.8

- M.Zuiko 17mm F1.2

- M.Zuiko 25mm f1.2

- M.Zukio 45mm f1.2

- M.Zuiko 75mm f1.8

- M.Zukio 90mm f3.5 macro

- M.Zuiko 150-400mm f4.5

Alul-felül egy-egy zoom, középen fixek. Ezzel lefedtünk kb mindent, táj, portré, makró, vad/madár stb... És több, mint 7 millió forint. Az 1,5 milla meg sem karcolja.

Ahogy egy másik topicban írtam, a m4/3 minden igényt ki tud elégíteni, professzionálisat is, pár extremitást leszámítva, ahova alighanem középformátum kell, nem full frame. Nyilván nem kell, hogy valakinek szimpatikus legyen a rendszer, és simán lehet mást választani, de aki szerint vicc kategória, annak fogalma sincs miről beszél.

És ki is próbálhatná a kérdező ingyen. És akkor meggyőzhetné saját megát kell-e neki vagy sem.

De igazad van kérdező inkább hagyatkozz az emagos értékelésekre! :D

Egyébként nekem semmi bajom azzal, ha valakinek szubjektíve nem szimpatikus egy rendszer és ki sem akarja próbálni. Van annyi féle, választhat bőven mást. A baj az, ha olyasmivel indokolja, ami full tudatlan marhaság.

Itt amúgy az egyik fő gond az lesz, hogy a kérdező alighanem túl sok tesztet nézett/olvasott. Ha valaki fotózás helyett fotófelszerelés teszteket nézeget hobbiszerűen, akkor biztos, hogy úgy fogja érezni, hogy jajj, ez a rendszer ezért nem jó, az azért, amaz amazért. A kérdező is leírta, hogy egyik sem győzte meg. Aztán ha az ember ehelyett inkább a fotózást választja hobbinak, akkor szembejön a valóság. PL olyan valóság, hogy az Oppenheimer film forgatásának hivatalos fotóit egy Fujifilm X-H1-el lőtték. Egy több, mint fél évtizedes APS-C vázzal. Semmi öntanuló szemkövető fókusz, meg full frame rendszer meg akármi. És egy ilyen apró kis project hivatalos fotóihoz valahogy mégis elég volt:

[link]

Szóval ehhez mérten elrugaszkodott a valóságtól a tesztelve gyógyult "semmisemelégjó" hozzáállás.