Mi/mennyi a minőségbeli különbség egy ugyanolyan felbontásu full frame és apsc gép közt?

@10: Ehhez meg kellene néznem a két konkrét gépet és bár az A7-et ismerem, A6000 mindössze egyszer volt a kezemben, akkor besírtam rajta, és azóta igyekeszem elfelejteni, így fejből nem tudom erre a választ. Ha kellően hasonló a szenzor felépítése (a méretet leszámítva) és a képfeldolgozó rendszer, akkor ahogy mondod, gyakorlatilag nincs különbség.

@12: Egy full frame képből nem kötelező vágni, míg egy croppos vázon ez adott, nem tudod a szenzort megnöveszteni.

@14: Az croppos vázon is vágni fog, ezért pont ugyanott fog tartani, mintha egyiken sem vágna.

Az A7 pont ugyanannyi megapixeles, mint az A6000. Ahhoz, hogy ugyanazon objektív használata mellett ugyanakkor a távolságról fényképezve az FF-en ugyanakkora legyen az alany felbontása, ahhoz 2,3-szoros felbontású szenzor kéne.

Ennyi sok felrevezeto suletlenseget... Nem csak a szenzor meretet szamit, hanem a megapixel is: hiaba ketszer akkora a szenzor, kozel azonos Mpnel az apsc croppolt kepe jobb minosegu lesz mint a ff postcroppolt kepe. Tehat kb annyi a kulonbseg mintha par lepessel kozelebbrol fotoznal. Alacsony fenynel ff jobb lehet, de mar nincs sok kulonbseg

@17: Ennek senki nem is mondott ellent itt.

az 5-ösre gondoltam