Használt objektív vásárlás?
Ránézésre: Ne kotyogjon, ne legyen a gyűrűknek holtjátéka de ne is szoruljon, ne legyen gombás az üveg, a bajonett ne legyen megnyomva...
De úgyis csak használatnál derül ki milyen.
Viszek gépet, tesztelem. Az mit jelent, hogy a gyűrűnek ne legyen holtjátéka?
Vettem egy obit, nagyon jó, de az szorul sajnos elég nehéz tekerni. Nagyon régi. Ezt meg lehet valahogy javítani? Tudtan persze, hogy így veszem, nem zsákbamacska volt
Ez nehéz kérdés. Ha bárkitől veszed (értsd, akit nem érdekel a híre, nem hosszú távra dolgozik, hanem gyors egyszeri haszonra), akkor alaposan meg kéne nézni optikailag. No de azt hogy? Még ha viszel is laptopot, akkor is lehet rafinált hiba, ami elsőre nem nyilvánvaló (bár akkor a kép nézőjének se lesz az :D ).
Ha ez egy első változat, akkor sajnos figyelembe lehet venni az opticallimit tesztoldalt, ahol azt írják, amikor először teszteltek ilyent, a negyedik darab volt elfogadható, az első háromnál az egyik oldalon életlen volt a kép.
Lötyögni egy ilyennél nem nagyon lötyöghet semmi se.
Az első szériának megvoltak a maga gyerekbetegségei. Elsősorban optikailag.
Előfordul, hogy az egyik oldal életlen, esetleg kómás, illetve a kromatikus aberráció azon formája, amikor az élesség síkjától közelebbi ill. távolabbi részeknek lesz egyre erőteljesebb zöld ill. bíbor elszíneződése.
Ezek azonban ne tántorítsanak el látatlanba, nem rossz cucc, de tényleg ki kell próbálni vásárlás előtt. Az optikai hibák legtöbbje csak 100%-os nagyítás mellett lesz zavaró - ha nem pixel-szinten nézegeted a képeidet, akkor ezek fel sem tűnnek.
Fizikailag egy nagyon jó objektív, a gyűrűknek nem szabad sem lötyögni, sem szorulni. A gumi gyűrűk idővel kopnak, töredeznek, de ez ilyen idős objektívnél talán már elnézhető.
Munkára fogom használni. Egy profi esküvőfotós ismerősöm nagyon ajánlotta ezt a masinát
Az utolsó második bekezdését nem is tudom értelmezni. Mit értesz az alatt, hogy kómás a kép? Az egyik oldalt pedig úgy érted, hogy van függőlegesen egy csík amitől jobbra éles, balra meg életlen?
Vagy az előtte válaszoló a tesztoldalon írtakról ugyanezt idézi? Viszek akkor laptopot, és átteszem a tesztképeket, akkor szemetszúr majd, ha valami hibája van?
"Mit értesz az alatt, hogy kómás a kép?"
"Az egyik oldalt pedig úgy érted, hogy van függőlegesen egy csík amitől jobbra éles, balra meg életlen?"
Nem egy egzakt, egyértelmű és szabad szemmel látható csíkot kell elképzelni, inkább próbáld úgy, mintha ps-ben egy gradiens filtert húznál keresztbe a képen. Ahogy távolodsz egy képzeletbeli vonaltól, úgy lesz egyre életlenebb a kép. De ne úgy értelmezd, hogy totál szar, hanem ha nagyon hunyorogsz és tudod, mit kell keresni, akkor megtalálod.
"Viszek akkor laptopot, és átteszem a tesztképeket, akkor szemetszúr majd, ha valami hibája van?"
Ha tudod mit keress, akkor meg fogod látni. De ha csak a képet nézed, mint fotó, akkor nem igazán lesz szembeötlő (ideális esetben).
Azt még jó ha tudod, hogy az obinak kb. f4-ig khm... diplomatikusan úgy szokták mondani, nagyon lágy a képe. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!