Milyen fényképezőgépet ajánlotok az alábbi szempontok alapján?

11

Kiindultál magadból, de magadba is értél, a setétségbe:DDD

13

A milc még mindig vacak, mert az elektronikus "kukucska" olyan csaló, mint a politikusok ígérete.Napfényes időben nem érzékeled a túlexponálást-kontrasztot, éjjelinél meg hangyafoci...

Vedd alapul a komolyabb milc vonalat, de csak Full Framet, alatta aps..stb vicc...ne röhögtessél velük kérlek, akkor fz300 inkább.

Mondjuk a régi befutottat a sony a7r2 példának.A képek színe valóban kiválóak, felbontása részletgazdag az AA szűrőt nélkülözve és a 42mp, de a keresők sok sok helyzetben használhatatlanok-megtévesztő képet adnak.

Egy rendes obi egy kisebb vagyon hozzájuk, de az se garancia a jobb használatra, igaz megszaporodnak az elérhető funkciók.

Aztán olyan rafináltan van kitalálva mindegyik masina, hogy ha manual obit pendítesz rá, akkor a váz stabija OFF-ba áll..., mekkora sz_métség ugye:D

Aztán, ha elektronikus adapter dobsz rá és más gyártótól származó obit, lassú a fókusz:DDD

Milcnél az érzékelő állandó használata ráadásul + valamelyik kereső, amelyek együtt lezabálják az akkukat és max 150-300 kép/akku szerencsés esetben.+ a váz is melegszik piszkosul, mert kicsi, nincs hőelvezetés, a markolat gumiragasztója meg elenged-látni már sokukon.

Egy tükrösnél meg 800-1200db kép/akku;)

Szóval, ez nem jövő csak egy könnyebb út a gyártásban a gyártóknak.

Hol kezdődik a jó gép? Nikon D850 vagy Canon 5Dm4...minőség+elérhető szervizháttér miatt.

OFF

"Egy tükrösnél meg 800-1200db kép/akku;)

Szóval, ez nem jövő csak egy könnyebb út a gyártásban a gyártóknak"

Ez érdekes szempont, de nem gondolod, hogy a tükörmechanika elhasználódásából fakadó hátrány és a kisebb ház miatt bőven előnyösebb a MILC?

Sőt, a kereső ott legalább képes azt mutatni, ami majd a felvételre kerül, ellentétben a tükrössel, ami képtelen visszaadni a színbeállításokat például?

Kicsit olyan vagy, mint mikor valaki azzal jön, hogy az ő butatelója a legfaszább, mert elmegy egy akkuval egy hétig is; igaz, hogy semmit nem lehet csinálni vele a telefonáláson kívül, az okostelefon meg millió másra is képes.

Különben is, ha egy MILC-re rászerelnék egy akkora akkut, amitől ugyanakkora és ugyanolyan nehéz lenne mint egy tükrös gép, az nyilván nagyságrendekkel több expót fog tudni.

16-18

Ti még egy nő "kukucskáját" sem láttátok soha, nemhogy fz300 vagy milc-ét:DDDD

17

A tükörszerkezetek simán megélik a 2x-es zárélettartamot, ezt igazán tudhatnád, ha témában vagy.

Ja, te nem tudsz a fénymérő jelzéséből fényképezni-beállítani?

Tehát a milc vonal a pancsereknek van, akik csak a gombot tudják megnyomni...aha....ezzel semmi újat nem írtál:)

Az "új" telók tele vannak olyasmikkel, amire nincs szüksége egyik-másik felhasználónak.A példád idióta keményen...

Mérjél már le egy milc akkut súlyra és egy dslr akkut + nézd már a teljesítményüket.8x több akkut kellene a milcre tenni dslr fotó mennyiség eléréséhez, mert az érzékelő folyamatosan fogyaszt-sokat is + valamelyik kijelző.

Dereng vagy vakuvillantás is kell még derítésedhez számodra? :DDD