Hogy működik a micro4/3?

Figyelt kérdés

Egy micro 4/3-os géppel készült képet, és egy Ffel készült képet hasonlítok most össze elméletben



Micro 43-on van egy 400 mm f5,6 objektív, ISO 400-on készítve


Akkor annak a ff megfelelője egy 400 mm 2.8as objektívvel készült kép, 200-as ISOn?


2022. jún. 7. 21:02
1 2
 11/18 Mojjo ***** válasza:

@2:

Ezt csak most látom:

"Ha egy képet croppolsz, akkor nem fog a bokeh változni!"


Ezt gondold át. Ha van x éles tartomány a kép magasságtengelyének közepén, és te kivágsz belőle - azaz a tetejéből, meg aljából is vágsz -, akkor az éles tartományod megmaradt, de kisebb lesz az életlen mellette. Nőtt a mélységélességed.

2022. jún. 7. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
Ha már úgy is van FF obid 2.8 fényerővel, meg vázad is, akkor minek neked a m4/3? Hogy pixelb.ziskodj a minőséget firtatva? Egyébként ha nem nézegeted egyszerre a kétféle végeredmènyt, semmi problémát nem fog okozni a m4/3. A kettes szorzó miatt viszont nagyon jó a telefotózás az m4/3 vázakkal. En egy manuális 400-ast használok, igy az 800 mm-es képkivágást ad.
2022. jún. 8. 05:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:

"A bokeh az élességen kívüli tartomány, azaz dettó ugyanaz a válasz rá, mint a mélységélességre."

Nem amit próbáltam mondani az az, hogy más intenzitással változik a mélység.

Telefonnal is tudsz rosszul fókuszált képet csinálni, elég könnyen, de még egy tesztet se láttam telefonos bokeh ről. Mert nincs :D

m4/3 nál is, ha hasonlítgatni akarod a képet, akkor látni fogod a gyengébb bokeh t egy apsc hez képest, de mezei felhasználónak elég.

2022. jún. 8. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
12 de akkor ennyi erővel használhatnál egy ffet is, és felére vágod a képet, és ugyanazt kapod nem?
2022. jún. 8. 10:49
 15/18 Mojjo ***** válasza:
@14: Pontosan. (Illetve negyedére vágjuk, a területe a negyede lesz.) Csak épp komponálni nem olyan jó úgy.
2022. jún. 8. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
Azért nem ugyanaz a végeredmény egy 20 Mp-es FF képet megvágva, vagy egy 20 Mp-es m4/3 képt nézve. Ezt azért lássuk be!
2022. jún. 8. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 Mojjo ***** válasza:
@16: Megapixelekről nem is beszélt senki :) És még van ezer más tényező, amiről szintén nem.
2022. jún. 8. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

Ha 400 mm f/5.6 FF képet akarod megcsinálni m4/3-ön, akkor ahhoz 200 mm f/2.8 objektív kell, és akkor a látószög és a mélységélesség is azonos lesz. Nyilván ha 200 mm f/5.6 a m4/3, akkor utóbbi képnek nagyobb lesz a mélységélessége.


Amit pedig te írsz, hogy a m4/3 is 400 mm, a FF képből pedig vágsz, méghozzá annyit, hogy egyezzen a cropolt képen a látószög, akkor nem f/2.8 kell a m4/3 esetében, hanem f/5.6, hogy egyezzen a mélységélesség.

2022. jún. 8. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!