Canon EOS M50 Mark II jobb képeket készít az iPhone 13 pro max/s21 ultránál?

Előre mondom, nem ismerem ennek a szifonnak a kameráját és nem is fogok most utánanézni, így álatlánosságokban írok.

Egy rendes, értékelhető méretű szenzorral rendelkező cserélhető objektíves gép (mint amilyen az M50 MII is) rengeteg előnnyel rendelkezik a telefonokkal szemben.

- Tágabb tér a mélységélességgel való játékra (a mértéke erősen függ a használt objektívtől)

- Nagyobb dinamika-átfogás, azaz nagyobb fényerőkülönbséget tud megjeleníteni a gép a fényképen a legvilágosabb és legsötétebb részek között

- Magasabb elérhető érzékenység, így kevés fényben jobb fotós képességek

Egyéb képminőségbeli dolgok, mint élesség képközépen és képszélen, peremsötétedés, színhibák, geometriai torzítások a használt objektívtől fognak függni, de adott objektívvel nagyon magasan felül lehet múlni egy telefon képességeit.

Szóval igen, jobb lesz a képe, tágabbak lesznek a lehetőségeid. Kérdés, szükséged van-e minderre. Esélyes, hogy a válasz nem.

Pfff.

Ki csinál jobb süteményt, a nagymamám vagy a sarki cukrászda?

Ez annyi mindentől függ. Leginkább attól, kinek mi fontos.

Ha fogok egy fényképet, majd feltolom a színeket brutálisan élénkre, és megkérdezek száz embert, melyik a jobb, 50 azt fogja mondani, az élénk színű, ötven pedig azt, a visszafogottab színű.

Akkor most melyik a jobb kép?

Technikai értelemben a nagyobb szenzor jobb technikai képminőséget nyújt, azaz pl. kevesebb lesz a képzaj.

Viszont az EOS nem fog neked utómunkázni, míg az ájfón azt is megcsinálja egyből, tehát első ránézésre az lesz a szebb. Ha viszont professzionális felhasználás a cél és tisztességes utómunka kell, akkor már megint az EOS által készített nyers kép az előnyös.

Szóval szerinted melyik jármű a jobb, a Porsche 911 turbó vagy a Platós IFA? Nos, attól függ, gyors akarsz-e lenni vagy húsz tonna trágyát elszállítani.