Hol tudok utána olvasni annak, hogy mire kell ügyelni utómunka során, hogy szakmailag elfogadható legyen a végeredmény?
Ennél jobban nem tudom megfogalmazni
pl. hogy milyen legyen a bokeh szemcsézettsége egy kontrasztosítás után?
Hisztogram milyen formájú legyen a módosítás után stb
ilyenek...
Nem tudom miért gondolod, hogy én ilyet gondoltam?
Hol írtam én olyat hogy ipari szabványra vagyok kíváncsi?
Nem a képed állaga (nem csak) fogja utánozhatatlanná tenni a képed, hanem a téma, elkapott pillanat egyedisége, megismételhetetlensége.
Szóval szétsoppolhatod te a képet, ha az alapja (esetleg) nem jó.
Ezt a képet egy jobb bridge is meglövi. De nem amiatt nyert mert szét van szerkesztve, vagy épp milliós géppel lőtték. Egyszerű de nagyszerű, közel ismételhetetlen lett és pont.
#9
legyen természet fotó
#8
Mondjuk egy ilyen reprodukálható jópofaiságra én nem adtam volna 1. helyet, esetleg egy különdíjat. Node ízlések és pofonok...
Meg aztán, sokkal jobban nézne ki kék éggel és egy zöld manóval.
De lehet hogy jövőre majd valaki meg is csinálja, mert egyszerűen reprodukálható a kép.
A természetfotós pályázatokon, amúgy feltétel szokott lenni, hogy természetes élőhelyen természetes életmód közben kell fotózni.
De legalábbis elvárás, hogy rá lehessen fogni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!