A három objektív közül melyiket lenne érdemes megvenni?

nekem a nikonhoz volt 18-250, nagyon szerettem.

kb ugyanaz a kategória mint a 18-200. szerintem megéri azt megvenni.

Az elsőről szóló tesztekről megnéztem az első google találatot, az egy respektábilis tesztoldal, nem sokkal ett ez jobb, mint a régbbi változat, ha tudsz angolul:

Wideangle performance is distinctly mediocre due to a combination of barrel distortion, chromatic aberration, and softness at wide apertures (Poor sharpness across much of the frame at 18mm and wider apertures)

Ilen átfogás, mint ő is írja, sosem lesz kompromisszumok nélkül.

Három választ adok egyszerre!

1.

-Mivel van 55-250 obid, ami CSAK AKKOR JÓ, ha "IS" jelzésű, mert abban van a mozgáskompenzáció, akkor ez legyen az egyik, a tele obid.

-A másik obinak pedig az alapot vásárold meg, esetleg használtan, CSAKIS "IS" jelzéssel.

2.

Persze lehet jó pénzért (a nagyon jó!) 18-135 obit megvenned, CSAKIS "IS" jelzéssel, de ebben az esetben ritkán fogod használni az 55-250 obit.

3.

-Mivel van 55-250 obid, ami CSAK AKKOR JÓ, ha "IS" jelzésű, mert abban van a mozgáskompenzáció, akkor ez legyen az egyik, a tele obid.

-A másik feladat a nagylátószög. Arra meg használj egy SAMSUNG, vagy XIAOMI, vagy "almás" telefont. Ma már -meglepően- minden igényt kielégítenek. És obikat sem cserélgetned a CANON-on.

De hát nincs EF-S 55-250 objektív IS nélkül...

Mihelyt a munka szó utolsó betűje leíródik, vagy utolsó hangja elhal a térben, minden nagylátószögű, ami nem 2,8 fix fényerejű, eltűnik opció lenni. Szerintem.

Ja...és a Negyedik.

4.

A 18-200 obi, ami szintén JÓ, ha "IS" jelzésű, mert abban van a mozgáskompenzáció, akkor viszont az 55-250 obit el kell adnod. Kérdés az, hogy mennyiért...és megéri-e a csere.

Az előny ekkor az, hogy nem cserélned obit soha. És a teló sem kell a fotózásaidhoz.

(Mennyiért adod az 55-250 obit?)