Elvileg melyik adhat jobb eredményt: 100-as (illetve alap) ISO-n alulexponálni, majd pl. Lightroom-ban korrigálni, vagy a megfelelő ISO értékre beállítani a gépet?

Minden gépbenmegvan adva, hogy hány expo értéket tud visszahozni, 5-nél nem nagyon mennek fentebb.

A helyes expozíciós érték jobb megoldás. 100-nál fentebb nyugodtan mehetsz, de ez persze a géptől is függ.

Milyen gépet használsz?

ennek elméleti kérdésként semmi értelme. teljesen mindegy, hogy ki mit gondol róla - pláne a gép és a körülmények ismerete nélkül.

kipróbálod mindkettőt, összehasonlítod az eredményét és eldöntöd, neked melyik tetszik jobban a valóságban.

A pontozás az a kispályás, sarokban marokba röhögő aljasság kérdése ezen az oldalon. De ez csak magyaros, nem lehet ez meglepetés.

Ami a kérdést illeti, megvan ennek az elmélete, hogy miért ad jobb eredményt az átlagos gépeknél az ISO-t feljebb pöckölni, de tán elég ide ez a mondat. Ugyanakkor újabban vannak gépek (a dpreview tesztoldal ISO-invarianciának hívja a jelenséget), amelyeknél mindegy (bizonyos tartományban vagy bizonyos határig, ki a fene tudja, ezt nem láttam kitárgyalva). Igen, mint feljebb írja a sporttárs, a Canon ebben el van maradva.