A Canon Powershot sx730 vagy a Canon EOS 2000D a jobb?

Ha tetszik a kompakt gép, akkor nyugodtan vedd meg.

Csodát nem kell tőle várni, de az optikai zoom miatt talán egy telefonnál jobb. Viszont a szenzor méret miatt gyenge fényben nem nagyon remekel.

A 2000D objektív nélkül semmire nem jó. Az alap 18-55mm-es kit objektívvel már tudod használni, viszont nem kapsz akkora "zoomot", mint a fent említett kompakttal.

Az SX730 zoomja kitekerve 960 mm-nek felel meg. A 75-300-as meg 480 mm-nek. Ezek gyújtótávolságok, bár ha nem akarod érteni...

Hát, itt van egy tesztoldal

[link]

Itt a kitekert zoomos képek részletei elég gázosak (960mm equivalent kifejezésre keress rá). Bár azt el kell ismerni, a teljes kép fél képernyőn nagyon jól mutat.

6:

Viszont ha az SX730-at tekeri ki a végéig, akkor hacsak nem tűző napon statikus célpontot fotóz, akkor hiába kétszer akkora az ekvivalens gyújtótávolság, mert a zajosodás és a diffrakció miatt a 75-300-ból cropolt kép simán lehet, hogy részletesebb lesz.

Kérdező:

Azt döntsd el, hogy a sokkal jobb képminőség, ami legjobban nem a legjobb fényviszonyok közt jön elő, fontosabb, vagy hogy ilyen óriási zoomja legyen kicsi méretben. Ha előbbi mellett döntesz, érdemes még a 2000D mellett még MILC vonalon is körbenézned, főleg hogy videózol is. Ha utóbbi, akkor a kis szenzoros ultrakompakt szuperzoomok közül szerintem sokkal jobb vétel a Panasonic TZ70, olcsóbb és tud RAW-t is, ami nagyon hasznos pl. akkor ha a maxra tekered a zoomot, és a képed a légkör miatt zavaros lesz, ezen a RAW szerkesztése sokat javíthat.

7:

Mi a frász az a viszont? Én SX730-as kitekert zoomos képről beszéltem. Ehhez képest viszont ugyanaz az SX 730 ugyanakkorára kitekert zoomal? :D

A 75-300-asnál a jövőbeli eseménysorrend pontosan tudható:

a. először tekeri ütközésig, majd fényképez egyet

b. megnézi a képet

c. sírva dobja le a hídról az objektívet

Azt nem véletlenül kínálják (kínálják! azaz nem ennyiért cserél majd gazdát, hanem kevesebbért) használtan 25 eFt-ért.